Equidade ou brecha? Mulheres em revistas latino-americanas de comunicação de acesso aberto no Scopus

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26439/contratexto2023.n40.6181

Palavras-chave:

publicação científica, acesso aberto, autoria, comunicação, igualdade de gênero

Resumo

Objetivo desta pesquisa foi estudar a presença de mulheres autoras de artigos científicos sobre comunicação em revistas latino-americanas, tanto em artigos de autoria individual quanto em trabalhos coletivos. Analisaram-se 206 artigos de pesquisa publicados em duas revistas latino-americanas indexadas no Scopus, que são de acesso aberto e só publicam sobre comunicação. Os resultados mostraram 441 autores (54% de homens e 46% de mulheres). Os homens tiveram uma presença maior como autores de artigos individuais. Em autoria múltipla, as mulheres prevaleceram na primeira (homens n = 60; mulheres n = 75) e terceira (homens n = 6; mulheres n = 8) posição; enquanto os homens predominam na segunda (homens n = 70; mulheres n = 65) e última (homens n = 49; mulheres n = 31) colocação. O teste qui-quadrado (p < ,05) mostrou uma associação estatisticamente significativa entre gênero e posição na autoria múltipla. Conclui-se que, embora haja desigualdade de gênero em artigos de comunicação, a brecha é menor do que a relatada por autores em outras áreas de conhecimento.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Bexi Perdomo, Universidad de Ciencias y Artes de América Latina (UCAL)

    Doctora en Ciencias Humanas. Docente investigadora en la Universidad de Ciencias y Artes de América Latina, Perú.

Referências

Albarracín, M., Castro, C., & Chaparro, P. (2020). Importancia, definición y conflictos de la autoría en publicaciones científicas. Revista Bioética, 28(1), 10-16. https://doi.org/10.1590/1983-80422020281361

Albornoz, M., Barrere, R., Matas, L., Osorio, L., & Sokil, J. (2018). Las brechas de género en la producción científica iberoamericana. Papeles del Observatorio OEI, 9(1), 1-30. https://oei.int/publicaciones/gender-gaps-in-ibero-american-scientificproduction

Alexandre, A., Rosa, E., & Kouleshov, T. (2020). A mulher em cursos de ciências, tecnologia, engenharia e matemática no ensino superior moçambicano. Revista Estudos Feministas, 28(1). https://doi.org/10.1590/1806-9584-2020v28n168325

Arroyo-Hernández, H., & Huarez, B. (2019). La brecha de género en los comités editoriales de revistas científicas peruanas. Revista de Gastroenterología del Perú, 39(2), 197-198. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1022-51292019000200019

Astegiano, J., Sebastián-González, E., & De Toledo Castanho, C. (2019). Unravelling the gender productivity gap in science: a meta-analytical review. Royal Society Open Science, 6(6). https://doi.org/10.1098/rsos.181566

Avila-Toscano, J. H., & Rambal-Rivaldo, L. I. (2020). Producción científica de investigadores de psicología del sistema científico colombiano según su clasificación y sexo. Avances en Psicología Latinoamericana, 38(3), 1-14. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8133

Barros-Bastidas, C., & Turpo, O. (2020). Training in research and its incidence in the scientific production of teachers in education of a public university of Ecuador. Publicaciones de la Facultad de Educación y Humanidades del campus de Melilla, 50(2), 167-185. https://doi.org/10.30827/publicaciones.v50i2.13952

Cáceres, M., & Díaz, M. (2022). El liderazgo de la mujer en la investigación en comunicación en España. Revista Española de Documentación Científica, 45(2). https://doi.org/10.3989/redc.2022.2.1859

Centeno-Leguía, D., Morales-Concha, L., López, C., & Mejía, C. (2020). Scientific women: characteristics and factors associated with being first author and author for correspondence in Peruvian journals indexed to SciELO, 2010-2015. Educación Médica, 21(1), 17-23. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2018.04.010

Chan, H. F., & Torgler, B. (2020). Gender differences in performance of top cited scientists by field and country. Scientometrics, 125(3), 2421-2447. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03733-w

Cisternas, C. F., Corvalán-Navia, A., García-Meneses, J., & Chiapinni, F. (2021). Ni extranjeras, ni secretarias: discursos de las científicas chilenas sobre el trabajo académico. Pensamiento Educativo, Revista de Investigación Latinoamericana, 58(1), 1-13. https://doi.org/10.7764/PEL.58.1.2021.11

García-Jiménez, L., Torrado-Morales, S., & Díaz, J. M. (2022). El rol de la mujer en la ciencia y la docencia en comunicación: análisis a partir de los programas universitarios en España. Revista de Comunicación, 21(2), 91-113. https://doi.org/10.26441/rc21.2-2022-a5

Giner-Soriano, M., López-Pereiro, O., Zabaleta-del-Olmo, E., Pons-Vigués, M., Morros, R., & Gómez-Lumbreras, A. (2021). Bibliometric analysis of female authorship in original articles in the journal Atención Primaria. Atención Primaria, 53(1), 12-18. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2019.11.002

Gómez-Crisóstomo, R., Caldera-Serrano, J., & Romo-Fernández, L. (2018). La coautoría en Ciencias Sociales como estrategia para la mejora visibilidad de los trabajos científicos: aumento en el número de citas (2005-2014). Cuadernos de Documentación Multimedia, 29, 28-41. https://doi.org/10.5209/cdmu.59517

Gómez-Escalonilla, G., & Serra, C. (2022). Mapa de los grupos de investigación en comunicación en España. Revista Latina de Comunicación Social, 80, 1-19. https://doi.org/10.4185/RLCS-2022-1513

González-Sala, F., Haba-Osca, J., & Osca-Lluch, J. (2021). La investigación española en psicología educativa desde una perspectiva de género (2008-2018). Anales de Psicología/Annals of Psychology, 37(1), 44-50. https://doi.org/10.6018/analesps.399871

González-Torres, L., & Mayo-Yáñez, M. (2021). Análisis del género en las autorías de las publicaciones científicas del Acta Otorrinolaringológica Española en la última década. Acta Otorrinolaringológica Española, 72(4), 230-237. https://doi.org/10.1016/j.otorri.2020.05.

Huang, J., Gates, A. J., Sinatra, R., & Barabási, A.-L. (2020). Historical comparison of gender inequality in scientific careers across countries and disciplines. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(9). https://doi.org/10.1073/pnas.1914221117

Ilarraza-Lomelí, H., & García-Saldivia, M. (2015). En un documento científico: ¿quién debe ser el primer autor? Archivos de Cardiología de México, 85(2), 93-95. https://doi.org/10.1016/j.acmx.2015.05.001

López-Padilla, D., García-Río, F., Alonso-Arroyo, A., Arenas, N., Cerezo, A., Corral, M., Gallo, V., Llanos, M., Martínez, R., Martos, N., Ojeda, E., Padilla, M., Pérez, M., Prudencio, V., Puente, L., Recio, B., Rodríguez, E., Sànchez, A., Segrelles-Calvo, G., … De GrandaOrive, J. (2021). Diferencias de género en las publicaciones originales de Archivos de Bronconeumología en el periodo 2001-2018. Archivos de Bronconeumología, 57(2), 107-114. https://www.archbronconeumol.org/en-diferencias-generopublicaciones-originales-archivos-articulo-S0300289620301393

Lotero-Echeverri, G., Romero-Rodríguez, L., & Pérez-Rodríguez, A. (2019). Tendencias de las publicaciones especializadas en el campo de la educomunicación y alfabetización mediática en Latinoamérica. Interface: Communication, Health, Education, 23. https://doi.org/10.1590/Interface.180193

Málaga-Saboga, L., & Sagasti, F. (2021). Género, coautorías, e impacto: las publicaciones de investigadores peruanos en biología (1994-2017). Revista Española de Documentación Científica, 44(1), 1-11. https://doi.org/10.3989/redc.2021.1.1707

Medicentro, E. (2021). Implementación de la taxonomía CRediT (contributor roles taxonomy). Medicentro, 25(1), 1-6. https://medicentro.sld.cu/index.php/medicentro/article/view/3449/2652

Naciones Unidas. (2018). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una oportunidad para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas; CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/cb30a4de-7d87-4e79-8e7a-ad5279038718/content

Oliveira-Ciabati, L., Santos, L., Hsiou, A., Sasso, A., Castro, M., & Souza, J. (2021). Scientific sexism: the gender bias in the scientific production of the Universidade de São Paulo. Revista de Saúde Pública, 55(46), 1-12. https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2021055002939

Parish, A., Boyack, K., & Ioannidis, J. (2018). Dynamics of co-authorship and productivity across different fields of scientific research. PLOS ONE, 13(1). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0189742

Perdomo, B., & Morales, O. A. (2022). Políticas editoriales de revistas de Comunicación en acceso abierto indexadas en Scopus. Investigación Bibliotecológica, 36(93), 135-151. https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2022.93.58650

Polkowska, D. (2013). Women scientists in the Leaking Pipeline: Barriers to the commercialisation of scientific knowledge by women. Journal of Technology Management and Innovation, 8(2), 156-165. https://doi.org/10.4067/s0718-27242013000200013

Repiso, R. (2020). La autoría: ¿cuántos firman, quiénes y en qué orden? Revista Comunicar, https://doi.org/10.3916/escuela-de-autores-121

Robinson-García, N., & Amat, C. (2018). ¿Tiene sentido limitar la coautoría científica? No existe inflación de autores en Ciencias Sociales y Educación en España. Revista Española de Documentación Científica, 41(2). https://doi.org/10.3989/redc.2018.2.1499

Sugimoto, C., Lariviere, V., Ni, C., Gingras, Y., & Cronin, B. (2013). Bibliometrics: global gender disparities in science. Nature, 504, 211-213. https://doi.org/10.1038/504211a

Tscharntke, T., Hochberg, M., Rand, T., Resh, V., & Krauss, J. (2007). Author sequence and credit for contributions in multiauthored publications. PLoS Biology, 5(1). https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0050018

Publicado

2023-11-30