Explicações baseadas em mecanismos e rastreamento de processos na comunicação: fundamentos e vantagens
DOI:
https://doi.org/10.26439/contratexto2024.n41.6363Palavras-chave:
teoria da mídia, rastreamento de processos, metodologia, comunicaçãoResumo
Bunge (1997) argumenta que uma boa explicação científica deve detalhar os mecanismos que levam das causas aos efeitos. Nas últimas décadas, esse tipo de explicação foi incorporado aos paradigmas dominantes na sociologia e na ciência política, onde obteve avanços teóricos e metodológicos, principalmente por meio da técnica de rastreamento de processos. Em contraste, na comunicação continua a haver um predomínio quase exclusivo de teorias e pesquisas que usam métodos interpretativos ou de variação. Este artigo argumenta que os avanços do paradigma do mecanismo em outras disciplinas podem ser explorados por pesquisadores do campo da comunicação que desejam estudar tanto as questões clássicas da disciplina quanto os processos sociais nos quais a comunicação está envolvida como um fator causal relevante. São apresentadas as principais definições do paradigma e as recomendações mais importantes da metodologia de rastreamento de processos. Além disso, a teoria da espiral da dissidência de Elizalde (2006) é usada para exemplificar como esses conceitos e procedimentos podem ser aplicados empiricamente a uma teoria da disciplina de comunicação.
Downloads
Referências
Adut, A. (2012). A Theory of the Public Sphere. Sociological Theory, 30(4), 238-262. https://doi.org/10.1177/0735275112467012
Beach, D., & Pedersen, R. B. (2013). Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines. The University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.10072208
Berger, P., & Luckmann, T. (2001). La construcción social de la realidad. Amorrortu Editores.
Benford, R. D., & Snow, D. A. (2000). Framing Processes and Social Movement: An Overview and Assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611-639. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611
Bennet, A. (2008). Process Tracing: a Bayesian Perspective. En J. M. Box-Steffensmeir, H. E. Brady & D. Collier (Eds.), The Oxford Handbook of Political Methodology (pp. 702-720). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286546.001.0001
Bennett, A., & Checkel, J. T. (2014). Process tracing: from philosophical roots to best practices. En A. Bennett & J. T. Checkel (Eds.), Process tracing. From metaphor to analytic tool (pp. 3-39). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139858472
Box-Steffensmeier, J., Brady, H., & Collier, D. (Eds.). (2008). The Oxford handbook of political methodology. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286546.001.0001
Boykoff, J. (2006). The Suppression of Dissent. How the State and Mass Media Squelch USAmerican Social Movements. Routledge.
Bunge, M. (1997). Mechanism and Explanation. Philosophy of the Social Sciences, 27(4), 410-465. https://doi.org/10.1177/004839319702700402
Bunge, M. (2003). Emergencia y convergencia. Novedad cualitativa y unidad del conocimiento. Gedisa.
Cannata, J. P. (2016, 28-30 de julio). Escándalos, discurso público y agendas sensibles emergentes [Ponencia]. V Congreso Internacional de ALICE, Universidad Austral, Buenos Aires, Argentina.
Collier, R. B., & Collier, D. (2002). Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America. University of Notre Dame Press.
Ekström, M., & Johansson, B. (2008). Talk scandals. Media, Culture & Society, 30(1), 61-79. https://doi.org/10.1177/0163443707084350
Elizalde, L. (2014). La comunicación como “mecanismo social”. Fundamentos teóricos para el desarrollo de un modelo aplicado de comunicación humana. En D. Fernández Pedemonte (Coord.), Comunicación aplicada. Teoría y método (pp. 80-123). Comunicación Social Ediciones y Publicaciones.
Elizalde, L. (2006). La comunicación gubernamental: problemas y soluciones estratégicas. En L. Elizalde, D. Fernandez Pedemonte & M. Riorda (Eds.), La construcción del consenso. Gestión de la comunicación gubernamental (pp. 145-249). La Crujía.
Faletti, T., & Lynch, J. F. (2009). Context and Causal Mechanisms in Political Analysis. Comparative Political Studies, 42(9), 1143-1166. https://doi.org/10.1177/0010414009331724
Fitz Herbert, A. (2019). Conflictos ambientalistas populares [Tesis de doctorado, Universidad Austral]. Repositorio Institucional, Universidad Austral.
Fligstein, N., & McAdam, D. (2012). A Theory of Fields. Oxford University Press.
Greyser, S. (2009). Corporate brand reputation and brand crisis management. Management Decision, 47(4), 590-603. https://doi.org/10.1108/00251740910959431
Hedström, P. (1994). Contagious Collectivities: On the Spatial Diffusion of Swedish Trade Unions, 1890-1940. American Journal of Sociology, 99(5), 1157-1179. https://doi.org/10.1086/230408
Jacobs, A. M. (2014). Process tracing the effects of ideas. En A. Bennett & J. T. Checkel (Eds.), Process Tracing. From Metaphor to Analytic Tool (pp. 41-73). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139858472
Lazarsfeld, P., & Merton, R. (1960). Mass media, popular taste, and organized social action. En W. Schramm (Ed.), Mass communications (2.a ed., pp. 492-512). University of Illinois Press.
Mahoney, J. (2001). Beyond Correlational Analysis: Recent Innovations in Theory and Method. Sociological Forum, 16(3), 575-593.
Mahoney, J. (2012). The Logic of Process Tracing Tests in the Social Sciences. Sociological Methods & Research, 41(4), 570-597. https://doi.org/10.1177/0049124112437709
Mann, M. (1986). The Sources of Social Power. Volume 1: A History of Power from the Beginning to AD 1760. Cambridge University Press.
Merton, R. K. (1968). The Matthew Effect in Science: The reward and communication systems of science are considered. Science, 159(3810), 55-63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56
Merton, R. K. (2002). Teoría y estructura sociales (4.a ed.). Fondo de Cultura Económica. Poole, M. S. (2013). On the Study of Process in Communication Research. Annals of the International Communication Association, 36, 371-409. https://doi.org/10.1080/23 808985.2013.11679140
Sperber, D. (1996). Explaining Culture. A Naturalistic Approach. Wiley-Blackwell. Tilly, C. (2001). Mechanisms in Political Processes. Annual Review of Political Science, 4, 21-41. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.4.1.21
Tilly, C., & Goodin, R. E. (2006). It depends. En C. Tilly & R. E. Goodin (Eds.), The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis (pp. 3-32). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199270439.001.0001
Tilly, C. & Tarrow, S. (2007). Contentious Politics. Paradigm Publishers. Verón, E. (2015). Teoría de la mediatización: una perspectiva semio-antropológica. CIC. Cuadernos de Información y Comunicación, 20, 173-182. https://doi.org/10.5209/rev_CIYC.2015.v20.50682
Watzlawick, P., Bavelas, J. B., & Jackson, D. (1981). Teoría de la comunicación humana: interacciones, patologías y paradojas (11.a ed.). Herder. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k0tj
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Todos os trabalhos publicados estão sujeitos a uma licença CC BY 4.0 Creative Commons. (atualizado em 1 de marzo de 2021)
O conteúdo da revista pode ser compartilhado em qualquer material ou formato. Também pode ser adaptado, contribuído e transformado. Ambas as possibilidades só são permitidas na medida em que atendam às seguintes condições:
- Atribuição: o crédito deve ser dado onde for devido, fornecer um link para a licença e indicar as alterações, se houver. Isso deve ser feito da maneira considerada apropriada, sem sugerir que o licenciante está promovendo você ou o uso do material.
Direitos de propriedade
Os direitos patrimoniais da Contratexto são publicados sob uma licença Creative Commons BY 4.0, que permite aos autores manter os direitos econômicos de suas obras sem restrições.
Se uma obra publicada na Contratexto for copiada, distribuída, divulgada ou qualquer outra atividade contemplada na referida licença, o autor ou autores e a revista devem ser clara e expressamente mencionados.
Autoarquivamento
Esta revista permite e incentiva os autores a publicar artigos submetidos à revista em seus sites pessoais ou em repositórios institucionais, tanto antes quanto depois de sua publicação nesta revista, desde que forneçam informações bibliográficas que credenciem, se for o caso, sua postagem.
