Análise multimodal do discurso de ecoinfluenciadores uruguaios no instagram
DOI:
https://doi.org/10.26439/contratexto2023.n39.6141Palavras-chave:
influencers, análise multimodal, comunicação ambiental, meio ambiente, mudanças climáticas, redes sociaisResumo
O artigo apresenta uma análise multimodal do discurso de ecoinfluencers uruguaios ativos em uma das redes sociais mais populares da região. A partir da perspectiva da comunicação ambiental que foca nos ecologismos relevantes na conversa pública digital, analisa-se o discurso ambiental de uma amostra de 200 postagens no Instagram de 17 influencers, criadas entre junho de 2021 e junho de 2022. Desafios ambientais e as possíveis respostas localizam-se predominantemente na esfera do estilo de vida individual, tendo como protagonistas os consumidores, e a ecoeficiência como o ecologismo que melhor sintetiza as atitudes e ações propostas. A poluição é a crise ambiental com maior presença nesses discursos, em comparação com a presença limitada das mudanças climáticas, bem como o tratamento informativo ou educativo é o que predomina nas publicações.
Downloads
Referências
Adami, E., & Jewitt, C. (2016). Special issue: social media and the visual. Visual Communication, 15(3), 263-270. https://doi.org/10.1177/1470357216644153
Agyeman, J. (2005). Alternatives for community and environment: where justice and sustainability meet. Environment, 47(6), 10-23. https://doi.org/10.3200/ENVT.47.6.10-23
Akenji, L., & Chen, H. (2016). A framework for shaping sustainable lifestyles: determinants and strategies. UNEP.
Anderson, A. (2017). Effects of social media use on climate change opinion, knowledge, and behavior. Oxford Research Encyclopedia of Climate Science, 1-20. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228620.013.369
Anderson, A. (2021). Sustainability in environmental communication research: emerging trends and future challenges. En F. Weder, L. Krainer & M. Karmasin (Eds.), The sustainability communication reader. A reflective compendium (pp. 31-50). Springer.
Ardèvol, E., Martorell, S., & San-Cornelio, G. (2021). El mito en las narrativas visuales del activismo medioambiental en Instagram. Comunicar, 29(68), 59-70. https://doi.org/10.3916/C68-2021-05
Beck, U. (2009). World at risk. Polity Press.
Berelson, B. (1952). Content analysis in communication researches. Free Press.
Bickerstaff, K., Simmons, P., & Pidgeon, N. (2008). Constructing responsibilities for risk:negotiating citizen-state relationships. Environment and Planning A, 40(6), 1312-1330. https://doi.org/10.1068/a39150
Brockington, D. (2009). Celebrity and the environment: fame, wealth and power in conservation. Zed Books.
Cannata, J. P. (2016, Julio). Escándalos, discurso público y agendas sensibles emergentes [Ponencia]. Congreso de la Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales, Universidad Austral, Buenos Aires, Argentina.
Clarke, L., & Agyeman, J. (2011). Shifting the balance in environmental governance: ethnicity, environmental citizenship and discourses of responsibility. Antipode, 43(5), 1773-1800. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2010.00832.x
Dekoninck, H., & Schmuck, D. (2022). The mobilizing power of influencers for pro-environmental behavior intentions and political participation. Environmental Communication, 16, 458-472. https://doi.org/10.1080/17524032.2022.2027801
Dryzek, J. (2005). The politics of the Earth: environmental discourses. Oxford University Press.
Echegaray, F., Brachya, V., Vergragt, P. J., & Zhang, L. (2021). Sustainable lifestyles after Covid-19. Routledge Focus.
Eddy, K. (2022). The Changing News Habits and Attitudes of Younger Audiences. En Digital News Report 2022 (pp. 42-45). Reuters Institute.
Eden, S. E. (1993). Individual environmental responsibility and its role in public environmentalism. Environment and Planning A, 25(12), 1743-1758. https://doi.org/10.1068/a251743
Eggins, S., & Slade, D. (1997). Analysing casual conversation. Equinox Publishing Ltd. Fresno García, M., Daly, A., & Segado Sánchez-Cabezudo, S. (2016). Identificando a los nuevos influyentes en tiempos de Internet: medios sociales y análisis de redes sociales. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (153), 23-42. http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.153.23
Gamir-Ríos, J., Cano-Orón, L., & Lava-Santos, D. (2022). De la localización a la movilización. Evolución del uso electoral de Instagram en España de 2015 a 2019. Revista de Comunicación, 21(1), 159-179. https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A8
Garzón, C. (2021, noviembre). Ecoinfluencers en Instagram: perfiles, discursos y repercusiones [Ponencia]. Congreso del Centro de Estudios sobre Medios y Sociedad 2021, Universidad de San Andrés, Argentina.
Gómez-Márquez, M. V. (2021). Mediations of environmental risk: engagement of young audiences in Uruguay and Ireland [Tesis de doctorado, Universidad de la Ciudad de Dublin]. DCU Online Research Access Service. https://doras.dcu.ie/26556/
Han, H., & Ahn, S. (2020). Youth Mobilization to Stop Global Climate Change: narratives and Impact. Sustainability, 12(10). https://doi.org/10.3390/su12104127
Harring, N., Jagers, S., & Martinsson, J. (2011). Explaining ups and downs in the public’s environmental concern in Sweden: the effects of ecological modernization, the economy, and the media. Organization and Environment, 24(4), 388-403. https://doi.org/10.1177/1086026611420300
Hautea, S., Parks, P., Takahashi, B., & Zeng, J. (2021). Showing they care (or don’t): affective publics and ambivalent climate activism on TikTok. Social Media + Society, 7(2), 1-14. https://doi.org/10.1177/20563051211012344
Jewitt, C. (2016). Multimodal analysis. En A. Georgakopoulou & T. Spilioti (Eds.), The Routledge handbook of language and digital communication (pp. 69-84). Routledge Handbooks.
Kress, G., & Leeuwen, T. van. (1996). Reading Images: The Grammar of Visual Design. Routledge.
Martínez Alier, J. (2004). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Icaria.
Martínez Alier, J. (2011). Environmentalism of the poor: a study of ecological conflicts and valuation. Edward Elgar Publishing.
Neuronal. (2021). Sustainable Social Makers. https://www.sitemarca.com/wp-content/uploads/2022/01/Neuronal-Informe-Sustainable-Social-Makers-Enero-2022.pdf
Oliveira, L. de. (2012). Visões de un quase acontecimento: Belo Monte e o discurso da sustentabilidade. Conferencia ALAIC 2012. Montevideo.
Pearce, W., Niederer, S., Özkula, S. M., & Sánchez, N. (2019). The social media life of climate change: Platforms, publics, and future imaginaries. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 10(2). https://doi.org/10.1002/wcc.569
Pinto, M. G. S., & Barbosa, J. R. A. (2021). Uma análise multimodal de postagens publicitárias em perfis de celebridades no Instagram. Colineares, 8(1), 65-89.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [PNUMA]. (2021). Hacer las paces con la naturaleza.
Romero-Cantero, T., González-Díaz, C., & Quintas-Froufe, N. (2022). La comunicación de los influencers veganos en Instagram: el caso español. Cuadernos.info, (52), 307-329. https://doi.org/10.7764/cdi.52.38267
San Cornelio, G., Ardèvol, E., & Martorell, S. (2021). Environmental influencers on Instagram: connections and frictions between activism, lifestyles and consumption. AoIR Selected Papers of Internet Research. http://dx.doi.org/10.5210/spir.v2021i0.12238
Schmuck, D., Hirsch, M., Stevic, A., & Matthes, J. (2022). Politics - Simply explained? How influencers affect youth’s perceived simplification of politics, political cynicism, and political interest. The International Journal of Press/Politics, 27(3), 738–762. https://doi.org/10.1177/19401612221088987
Seelig, M. (2019). Popularizing the Environment in Modern Media. The Communication Review, 22(1), 45-83. https://doi.org/10.1080/10714421.2019.1569449
Valero, C. (2023, 10 de marzo). Diccionario emoticonos WhatsApp: significado de cada emoji. ADSLZone. https://www.adslzone.net/esenciales/whatsapp/significado-emojis-whatsapp/
Zhao, S., & Djonov, E. (2018). Social semiotics. A theorist and a theory in retrospect and prospect. En S. Zhao, E. Djonov, A. Björkvall & M. Boeriis (Eds.), Advancing multimodal and critical discourse studies: interdisciplinary research inpired by Theo van Leeuwen’s social semiotics (pp. 1-17). Routledge.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Todos os trabalhos publicados estão sujeitos a uma licença CC BY 4.0 Creative Commons. (atualizado em 1 de marzo de 2021)
O conteúdo da revista pode ser compartilhado em qualquer material ou formato. Também pode ser adaptado, contribuído e transformado. Ambas as possibilidades só são permitidas na medida em que atendam às seguintes condições:
- Atribuição: o crédito deve ser dado onde for devido, fornecer um link para a licença e indicar as alterações, se houver. Isso deve ser feito da maneira considerada apropriada, sem sugerir que o licenciante está promovendo você ou o uso do material.
Direitos de propriedade
Os direitos patrimoniais da Contratexto são publicados sob uma licença Creative Commons BY 4.0, que permite aos autores manter os direitos econômicos de suas obras sem restrições.
Se uma obra publicada na Contratexto for copiada, distribuída, divulgada ou qualquer outra atividade contemplada na referida licença, o autor ou autores e a revista devem ser clara e expressamente mencionados.
Autoarquivamento
Esta revista permite e incentiva os autores a publicar artigos submetidos à revista em seus sites pessoais ou em repositórios institucionais, tanto antes quanto depois de sua publicação nesta revista, desde que forneçam informações bibliográficas que credenciem, se for o caso, sua postagem.
