Abençoadas redes sociais: análise da campanha no Twitter dos candidatos à presidência do México em 2018

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26439/contratexto2022.n037.5432

Palavras-chave:

Twitter, campanha eleitoral, comunicação política, análise de conteúdo, análise de público

Resumo

O objetivo da pesquisa é estudar a estratégia comunicativa no Twitter de @lopezobrador_, @RicardoAnayaC e @JoseAMeadeK, candidatos à presidência do México em 2018. O conteúdo das mensagens é analisado nos tweets —cópias e artes, hashtags, menções e links— dos candidatos. Além disso, é estudado o alcance —medido pelo número de comentários, retweets, curtidas e reproduções— entre os usuários. Andrés Manuel López Obrador (AMLO) realizou uma personalização da sua campanha, o seu conteúdo gerou as maiores reações positivas. Ricardo Anaya Cortés (RAC) e José Antonio Meade Kuribreña (JAMK) atacaram o líder, os conteúdos deles obtiveram um menor engajamento por parte do público.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Lucía Alejandra Sánchez-Nuevo, Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, México

    Magíster en Opinión Pública y Marketing Político por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México.

  • Manuel Alejandro Guerrero-Martínez, Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, México

    Doctor en Ciencia Política con especialidad en Comunicación Política por el Instituto Europeo Universitario, en Florencia, Italia.

  • Beatriz Constanza Silva Carrasco, Universidad Anáhuac

    Magíster en Administración Pública y licenciada en Comunicación por la Universidad Anáhuac, México.

Referências

Adams, A., & McCorkindale, T. (2013). Dialogue and transparency: a content analysis of how the 2012 presidential candidates used twitter. Public Relations Review, 39(4), 357-359. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2013.07.016

Andrade del Cid, P., Flores, R., & Pablo, M. (2020). Comportamiento de las comunidades digitales en Twitter durante las elecciones México 2018. Revista de Comunicación, 19(1), 19-36. https://doi.org/10.26441/rc19.1-2020-a2

Aristegui Noticias. (2018, 12 de marzo). AMLO puntero; Anaya no sube y Meade está hundido: encuestas. https://aristeguinoticias.com/1203/mexico/a-111-dias-de-las-elecciones-amlo-puntero-anaya-no-sube-y-meade-esta-hundido-encuestas/

Bradley, D. (2021). Trump’s archived tweets are part of his official presidential record. WRTV. https://www.wrtv.com/news/national-politics/trumps-archived-tweets-arepart-of-his-official-presidential-record

Castro, L. (2012). El marketing político en Estados Unidos: el caso Obama. Norteamérica. Revista Académica del CISAN-UNAM, 7(1), 209-222.

Chihu, A. (2010). El framing del spot político. Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, Miguel Ángel Porrúa. http://site.ebrary.com/id/11013575

Chihu, A. (2015). El framing de la imagen política (campaña electoral: México 2015). Academia.edu. https://www.academia.edu/36387955/EL_FRAMING_DE_LA_IMAGEN_POL%C3%8DTICA_CAMPA%C3%91A_ELECTORAL_M%C3%89XICO_2015

Cobos, T. L. (2010). Twitter como fuente para periodistas latinoamericanos. Razón y Palabra, 73. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=199514908045

Durán, L. (2018a, 21 de abril). AMLO, el candidato que más crece en redes sociales. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/amlo-el-candidatoque-mas-crece-en-redes-sociales

Durán, L. (2018b, 12 de junio). Así llegarán los candidatos en redes sociales al último debate. El Universal. https://www.eluniversal.com.mx/elecciones-2018/asi-llegan-los-candidatos-en-redes-sociales-al-ultimo-debate

Enli, G. (2017). Twitter as arena for the authentic outsider: exploring the social media campaigns of Trump and Clinton in the 2016 US presidential election. European Journal of Communication, 32(1), 50-61. https://doi.org/10.1177/0267323116682802

Evans, H. K., Brown, K. J., & Wimberly, T. (2018). “Delete Your Account”: the 2016 presidential race on Twitter. Social Science Computer Review, 36(4), 500-508. https://doi.org/10.1177/0894439317728722

Fang, A., Habel, P., Ounis, I., & MacDonald, C. (2019). Votes on Twitter: assessing candidate preferences and topics of discussion during the 2016 U. S. presidential election. SAGE Open, 9(1), 215824401879165. https://doi.org/10.1177/2158244018791653

Freelon, D., & Karpf, D. (2015). Of big birds and bayonets: hybrid Twitter interactivity in the 2012 presidential debates. Information, Communication & Society, 18(4), 390-406. https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.952659

García-Perdomo, V. (2018). Entre paz y odio: encuadres de la elección presidencial colombiana de 2014 en Twitter. Cuadernos de Información, 41, 57-70. https://doi.org/10.7764/cdi.41.1241

Guo, L., A. Rohde, J., & Wu, H. D. (2020). Who is responsible for Twitter’s echo chamber problem? Evidence from 2016 U. S. election networks. Information, Communication & Society, 23(2), 234-251. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1499793

Hernández, F. (2018, 4 de junio). Llamadas anti-AMLO en Oaxaca, la guerra contra el puntero. Newsweek en Español. https://newsweekespanol.com/2018/06/llamadas-anti-amlo-oaxaca-guerra-contra-puntero/

Kayam, O. (2020). Straight to the people: Donald Trump’s rhetorical style on Twitter in the 2016 U. S. presidential election. Language and Dialogue, 10(2), 149-170. https://doi.org/10.1075/ld.00064.kay

Kermani, H., & Adham, M. (2021). Mapping Persian Twitter: networks and mechanism of political communication in Iranian 2017 presidential election. Big Data & Society, 8(1), 20539517211025570. https://doi.org/10.1177/20539517211025568

Khazraee, E. (2019). Mapping the political landscape of Persian Twitter: the case of 2013 presidential election. Big Data & Society, 6(1), 205395171983523. https://doi.org/10.1177/2053951719835232

Larsson, A., & Moe, H. (2012). Studying political microblogging: Twitter users in the 2010 Swedish election campaign. New Media & Society, 14(5), 729-747. https://doi.org/10.1177/1461444811422894

Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales [Texto vigente]. 27 de enero del 2017. https://www.ine.mx/wp-content/uploads/2020/07/Despen-LEGIPE-NormaINE.pdf

Linvill, D., Boatwright, B., Grant, W., & Warren, P. (2019). “THE RUSSIANS ARE HACKING MY BRAIN!” investigating Russia’s internet research agency twitter tactics during the 2016 United States presidential campaign. Computers in Human Behavior, 99. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.05.027

López-López, P.-C., & Vásquez-González, J. (2018). Agenda temática y Twitter: elecciones presidenciales en América Latina durante el periodo 2015-2017. Profesional de la Información, 27(6), 1204-1214. https://doi.org/10.3145/epi.2018.nov.04

Maurer, P., & Diehl, T. (2020). What kind of populism? Tone and targets in the Twitter discourse of French and American presidential candidates. European Journal of Communication, 35(5), 453-468. https://doi.org/10.1177/0267323120909288

Parametría. (2018, 3 de mayo). AMLO sigue puntero. http://www.parametria.com.mx/estudios/amlo-sigue-puntero-anaya-acorta-distancia-encuesta-de-parametria/

Pérez, C., & Cabral, C. (2018). La visibilización de un escándalo político financiero en Twitter. El caso de Sebastián Piñera y los ‘Panama Papers’ en Chile. Index.comunicación: Revista Científica en el Ámbito de la Comunicación Aplicada, 8(3), 105-134.

Piña, C. (2021). Seminario 10 03 2021 Carlos Piña [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=h-ikMOIabSM

Reguillo, R. (2020). #PuertodeIdeas EnVivo: Política online: Redes sociales y polarización digital: Rossana Reguillo [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=FMnpF5Srzq

Soní-Soto, A. (2011). Mitos y símbolos en la campaña de Barack Obama. Palabra Clave, 14(1), 67-82.

Trejo, R. (2019, 18 de marzo). Bots, troles, estrépito. https://www.iis.unam.mx/blog/wp-content/uploads/2019/03/31_31bots.pdf

Twitter. (2020). Uso de Twitter. https://help.twitter.com/es/using-twitter/how-to-use-hashtags

Vazquez, M., Hickey, C., Krishnakumar, P., & Boschma, J. (2020). Donald Trump’s presidency by the numbers. CNN. https://www.cnn.com/2020/12/18/politics/trump-presidency-by-the-numbers/index.html

Zheng, P., & Shahin, S. (2020). Live tweeting live debates: how Twitter reflects and refracts the US political climate in a campaign season. Information, Communication & Society, 23(3), 337-357. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1503697

Downloads

Publicado

2022-06-01

Edição

n. 037 (2022): Cinquenta anos na formação de comunicadores na Ibero-América

Seção

Tendências

Licença

Todos os trabalhos publicados estão sujeitos a uma licença CC BY 4.0 Creative Commons. (atualizado em 1 de marzo de 2021)

O conteúdo da revista pode ser compartilhado em qualquer material ou formato. Também pode ser adaptado, contribuído e transformado. Ambas as possibilidades só são permitidas na medida em que atendam às seguintes condições:

  • Atribuição: o crédito deve ser dado onde for devido, fornecer um link para a licença e indicar as alterações, se houver. Isso deve ser feito da maneira considerada apropriada, sem sugerir que o licenciante está promovendo você ou o uso do material.

Direitos de propriedade

Os direitos patrimoniais da Contratexto são publicados sob uma licença Creative Commons BY 4.0, que permite aos autores manter os direitos econômicos de suas obras sem restrições.

Se uma obra publicada na Contratexto for copiada, distribuída, divulgada ou qualquer outra atividade contemplada na referida licença, o autor ou autores e a revista devem ser clara e expressamente mencionados.

Autoarquivamento

Esta revista permite e incentiva os autores a publicar artigos submetidos à revista em seus sites pessoais ou em repositórios institucionais, tanto antes quanto depois de sua publicação nesta revista, desde que forneçam informações bibliográficas que credenciem, se for o caso, sua postagem.

Como Citar

Sánchez-Nuevo, L. A., Guerrero-Martínez, M. A. ., & Silva Carrasco, B. C. (2022). Abençoadas redes sociais: análise da campanha no Twitter dos candidatos à presidência do México em 2018. Contratexto, 37(037), 229-258. https://doi.org/10.26439/contratexto2022.n037.5432