De la consulta a la coproducción: prospectiva estratégica para una planeación urbana incluyente en la Ciudad de México
DOI:
https://doi.org/10.26439/limaq2026.n018.8513Palabras clave:
coproducción, gobernanza anticipatoria, participación ciudadana, planeación urbana, prospectiva estratégica, sur globalResumen
El estudio examina el ciclo de planificación urbana en la Ciudad de México (2017-2025), enfocado en el Plan General de Desarrollo (PGD) y el Programa General de Ordenamiento Territorial (PGOT), como un caso crítico de la brecha entre el mandato democrático y su impacto real. Utilizando una metodología cualitativa de reconstrucción procesual y triangulación documental, se desarrolla una matriz de trazabilidad para evaluar la participación ciudadana en los instrumentos de planificación. Los resultados muestran que las consultas públicas, al no ofrecer evidencia verificable de su influencia en los instrumentos de planificación, se convierten en simulaciones, lo que desplaza la acción ciudadana hacia formas de coproducción insurgente. En respuesta, se propone un protocolo de prospectiva estratégica para una gobernanza anticipatoria, con mediación sociotécnica y un cierre trazable.
Descargas
Referencias
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Baena Paz, G. (2022). El antiazar: La planeación prospectiva estratégica. En G. Buena Paz (Coord.), Planeación prospectiva estratégica: teorías, metodologías y buenas prácticas en América Latina (pp. 29-51). Universidad Nacional Autónoma de México. https://cepcuyo.com/planeacion-prospectiva-estrategica/
Beach, D., & Pedersen, R. B. (2013). Process-tracing methods: Foundations and guidelines. University of Michigan Press.
Congreso de la Ciudad de México. (2024, 2 de octubre). Congreso CDMX aprueba creación de cuatro nuevas secretarías. https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-congreso-cdmx-aprueba-creacion-cuatro-nuevas-secretarias-5591-1.html
Constitución Política de la Ciudad de México [CPCM]. 5 de febrero de 1917 (México).
Cornwall, A. (2008). Unpacking ‘participation’: Models, meanings and practices. Community Development Journal, 43(3), 269-283. https://doi.org/10.1093/cdj/bsn010
Fung, A. (2006). Varieties of participation in complex governance. Public Administration Review, 66(s1), 66-75. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00667.x
Gaceta Oficial de la Ciudad de México. (2022, 8 de julio). Aviso por el que se expide la Convocatoria para la Consulta Pública para presentar opiniones y propuestas del Proyecto del Plan General de Desarrollo y del Proyecto del Programa General de Ordenamiento Territorial, ambos de la Ciudad de México. https://data.consejeria.cdmx.gob.mx/portal_old/uploads/gacetas/f2af7c3419eee78cdfc85ea6d37aa5a6.pdf
Gaceta Oficial de la Ciudad de México. (2023, 8 de diciembre). Aviso por el que se da a conocer el oficio JGCDMX/057/2023 por el que la persona titular de la Jefatura de Gobierno retiró los proyectos del Plan General de Desarrollo y el Programa General de Ordenamiento Territorial, ambos de la Ciudad de México. https://data.consejeria.cdmx.gob.mx/portal_old/uploads/gacetas/ca4044a2488cebbc534891ae493aafa9.pdf
Gobierno de la Ciudad de México. (2025). Proyecto de Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México 2025-2045 (Plaza Pública). https://plazapublica.cdmx.gob.mx/processes/consultaPGD2025
Godet, M. (2007). Prospectiva estratégica: Problemas y métodos. Cuadernos de LIPSOR.
Goodwin, G. (2018). The problem and promise of coproduction (Working Paper n.o 18-191). London School of Economics and Political Science. https://www.econstor.eu/handle/10419/224817
Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva. (2022). Anexo de mecanismos de participación. Consultas pública e indígena de los proyectos del Plan General de Desarrollo 20202040 y del Programa General de Ordenamiento Territorial 20202035. Gobierno de la Ciudad de México. https://ipdp.cdmx.gob.mx/storage/app/uploads/public/648/39e/5fc/64839e5fc73d1145627680.pdf
Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva. (2025, 7 de octubre). Convocatoria para la consulta previa, libre e informada a los pueblos y barrios originarios y comunidades indígenas residentes de la Ciudad de México, para presentar recomendaciones y propuestas al Proyecto del Plan General de Desarrollo de la Ciudad de México. Gobierno de la Ciudad de México. https://ipdp.cdmx.gob.mx/storage/app/media/convocatoria-consulta-a-pueblos-barrios-y-comunidades-pgd.pdf
Instituto Electoral de la Ciudad de México. (2022). Convocatoria para la Consulta Pública de los proyectos del Plan General de Desarrollo y del Programa General de Ordenamiento Territorial. https://www.iecm.mx/convocatoria-para-la-consulta-publica-de-los-proyectos-de-plan-general-de-desarrollo-y-del-programa-general-de-ordenamiento-territorial/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
Ley Orgánica del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México del 2020. Por la cual se regulan la organización, funcionamiento y operación del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México. 13 de marzo del 2020. Diario Oficial de la Federación. https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/bf6cd644a37495aa06baaad1d03263af28d8814e.pdf
Medina Vásquez, J. E. (2020). Abriendo caminos en la prospectiva de América Latina y el Caribe. Universidad del Valle, Programa Editorial.
Miraftab, F. (2004). Invited and invented spaces of participation: Neoliberal citizenship and feminists’ expanded notion of politics. Wagadu, 1(1), Artículo 3. https://digitalcommons.cortland.edu/wagadu/vol1/iss1/3/
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2022). OECD Guidelines for Citizen Participation Processes. OECD Public Governance Reviews. https://doi.org/10.1787/f765caf6-en
Oliveira-Militão, L., Celis-León, A. J., Silva-Farias, J., & Demo, G. (2020). Revisión sistemática de coproducción de servicios públicos entre 1970-2018 [Edición especial]. Revista Escuela de Administración de Negocios, 13-32. https://doi.org/10.21158/01208160.n0.2020.2646
Schramm, S. (2024). Co-production between insurgency and exploitation: Promises and precarities of a traveling concept. Urban Planning, 9, 8235. https://doi.org/10.17645/up.8235
Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México. (2023, 8 de junio). Envía Gobierno capitalino proyectos del Plan General de Desarrollo y del Programa General de Ordenamiento Territorial al Congreso. https://secgob.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/BOL_57_23
Shelby, H. (2024). Insurgent co-production: Conflict, cooperation and the mobility of a concept. International Journal of Urban and Regional Research, 48(6), 1055-1078. https://doi.org/10.1111/1468-2427.13273
Steiner, A., Farmer, J., Yates, S., Moran, M., & Carlisle, K. (2023). How to systematically analyze co-production to inform future policies? Introducing 5Ws of co-production. Public Administration Review, 83(3), 503-521. https://doi.org/10.1111/puar.13571
Vrydagh, J. (2022). Measuring the impact of consultative citizen participation: reviewing the congruency approaches for assessing the uptake of citizen ideas. Policy Sciences, 55(1), 65-88. https://doi.org/10.1007/s11077-022-09450-w
Vrydagh, J., & Caluwaerts, D. (2020). How do mini-publics affect public policy? Disentangling the influences of a mini-public on public policy using the sequential impact matrix framework. Representation, 59(1), 117-1136. https://doi.org/10.1080/00344893.2020.1862901
.jpg)
