Ética editorial

POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO

Esta revista oferece ao público acesso aberto e gratuito ao seu conteúdo, a fim de promover o intercâmbio global e livre de conhecimento. É publicado em espanhol, na versão impressa (ISSN 1025-9945) e na versão eletrônica (e-ISSN 1993-4904).

O Contratexto é um projeto sem fins lucrativos, não requer qualquer tipo de pagamento pelo envio ou processamento dos artigos aos seus autores.

 

CÓDIGO DE ÉTICA

 

COMPROMIsSOS DOS AUTORES:

Contratexto pede aos autores que sigam as seguintes práticas::

  • O padrão de citação adotado pela revista está de acordo com o manual da American Psychological Association (APA) sexta edição em espanhol. A lista final de referências deve consignar apenas aqueles autores que são referenciados no texto, seja como uma citação textual ou paráfrase. As citações textuais devem coincidir com a lista final e vice-versa.
  • A maioria das fontes referenciadas deve ser atual ou relevante.
  • Destacar a originalidade e contribuição do texto em algumas ou em todas as seguintes dimensões: teórica, contextual, metodológica e resultados.
  • Os conteúdos publicados pelos mesmos autores e indicados no texto devem ser referenciados tanto no texto como nas referências finais. Para salvaguardar a neutralidade da arbitragem, o autor pode colocar a referência sem especificar data ou título, tanto no texto quanto nas referências finais, da seguinte forma:

Se o autor fosse;                 

Rosales, J. (2016) Un modelo de análisis de prácticas culturales. El caso del cortometraje colombiano Los retratos, de Iván Gaona. Signo y Pensamiento, 35(68), 102-117. doi:10.11144/Javeriana.syp35-68.mapc

Substituir por;

Autor.

É responsabilidade do autor atualizar tais informações, caso sejam aprovadas para publicação.

  • Caso a autoria seja múltipla, a ordem da mesma deve ser previamente coordenada. É responsabilidade do autor que dirige editorialmente o artigo indicar a ordem acordada dos autores.
  • Todos os autores são responsáveis ​​por todo o texto. Se surgir um caso de plágio ou disputa de direitos autorais, todos os autores serão responsabilizados até prova em contrário. Ações que seguem práticas repreensíveis, como as descritas acima, serão detalhadas na próxima seção.
  • Incluir como nota de rodapé os agradecimentos e reconhecimentos aos colaboradores da pesquisa. Caso isso comprometa a neutralidade da arbitragem, é responsabilidade do autor omitir essas informações e consigná-las na edição final do trabalho, caso seja aprovado para publicação.
  • Se for esse o caso, os autores devem relatar as fontes de financiamento da pesquisa da qual o artigo é derivado. Lembramos aos autores que a Contratexto não possui Encargos de Processamento de Artigo (APC), visto que operamos como uma publicação sem fins lucrativos financiada por nossa instituição editorial.
  • Os autores evitarão entrar em contato com os editores, exceto para solicitar informações sobre o andamento do processo de arbitragem. Pela política editorial, toda comunicação será de natureza formal. A equipa editorial está aberta a qualquer crítica que permita uma melhoria nos processos editoriais ao serviço dos autores. Expressões hostis, depreciativas ou julgamentos pessoais não são permitidos. O canal oficial de comunicação é o e-mail da revista: [email protected].

 

Contratratexto considera as seguintes práticas repreensíveis:

  • Plágio. Publicação total, parcial ou fragmentária das ideias de outros autores publicadas em outros meios (periódicos acadêmicos ou qualquer outro meio de divulgação) sem a devida referência no texto e no final do artigo.
  • Autoplágio. A republicação de textos parciais ou totais de sua autoria publicados em outros veículos (periódicos acadêmicos ou qualquer outro meio de divulgação) sem a devida referência no texto e no final do artigo.
  • Plágio e autoplágio de material gráfico. A reprodução de qualquer forma de expressão gráfica que não possua as permissões necessárias para sua publicação. Isso se aplica aos casos em que o material gráfico foi preparado pelos autores e publicado em outro lugar. Por material gráfico entendemos: fotografias, desenhos, desenhos, plantas, tabelas e gráficos ou diagramas estatísticos.
  • Multiplicação de submissões. Submissão do mesmo artigo em outras revistas acadêmicas simultaneamente ou em paralelo durante o processo de arbitragem e publicação da publicação.
  • Falsificação de dados. A aplicação de procedimentos metodológicos fraudulentos ou que falsifiquem as fontes primárias. Da mesma forma, a falta de verificação e confiabilidade das fontes primárias (por exemplo, pesquisas ou entrevistas realizadas por terceiros) que o autor usa como fontes secundárias é condenável.
  • Tratamento de dados inadequado. Os dados ou fontes nas quais os resultados são baseados não são acessíveis. Os autores não são responsáveis ​​por consignar um repositório com os dados e a garantia adequada da proteção dos dados pessoais. Os dados utilizados na pesquisa não foram consentidos pelos participantes.
  • Violação de direitos autorais. Os autores do artigo não são reconhecidos como aqueles que deram uma contribuição intelectual significativa para a qualidade do texto: elaboração de conceituações, planejamento, organização e desenho da investigação, interpretação dos achados e redação da mesma. Falta de classificação adequada dos autores. Em caso de litígio de autoria, o jornal reserva-se o direito de entrar em contato com a(s) instituição(ões) às quais os autores estão filiados para esclarecer a situação. Artigos que apresentarem autoria fantasma, por convite ou brinde serão retirados[1].
  • Conflitos de interesse. Os autores têm condições econômicas, profissionais ou quaisquer outras que afetem o tratamento e a neutralidade dos dados e a formulação dos resultados.

 

AÇÕES CONTRA PRÁTICAS REPROBÁVEIS (AUTORES)

Caso surja alguma situação que desafie os princípios éticos acima indicados, a equipe editorial entrará em contato com os envolvidos (inclusive a instituição acadêmica) e solicitará esclarecimentos sobre a situação. É responsabilidade dos autores fornecer informações esclarecedoras sobre a situação. Cada caso será tratado individualmente, mas levando em consideração as diretrizes propostas pelo Committee on Publications Ethics (COPE).

  • Se o artigo questionado estiver em processo de arbitragem, este ficará suspenso até que os fatos sejam esclarecidos. Uma vez recebida a informação esclarecedora das partes envolvidas, a equipe editorial tomará a decisão de cancelar ou dar continuidade ao processo arbitral.
  • Caso o artigo questionado estiver publicado, ele será temporariamente retirado da versão digital da revista até que os fatos sejam esclarecidos. Uma vez recebida a informação esclarecedora das partes envolvidas, a equipe editorial tomará a decisão de retirar definitivamente a publicação do artigo ou mantê-lo na publicação online e indicar as ações correspondentes no próximo número impresso. Nenhuma retratação de artigos já publicados será feita sem prévio aviso.

A decisão da equipe editorial é final.

 

COMPROMISSOS DOS REVISORES:

Contratexto solicita aos revisores que cumpram as seguintes considerações éticas:

  • Conflito de interesses. Abster-se de avaliar um artigo se considerar que existe alguma condição econômica, profissional ou qualquer outra que influencie na avaliação.
  • Falta de experiência. Informar a equipe editorial caso considere que não possui experiência acadêmica e científica suficiente para avaliar o conteúdo do artigo.
  • Neutralidade e imparcialidade. Desista da avaliação se o autor ou um dos autores for identificado. Da mesma forma, isso se aplica se eles estiveram envolvidos na pesquisa da qual o trabalho deriva, seja como informante, conselheiro ou avaliador.
  • Dedicação. Garanta o tempo para realizar uma revisão metódica, rigorosa e justa do artigo. Devem lembrar que, durante o processo de arbitragem, o artigo encontra-se em período de embargo e os autores, revisores e editores não podem divulgar o conteúdo.
  • Colaboração e contribuição. Apoie suas opiniões de forma assertiva e construtiva. Expressões hostis, depreciativas ou julgamentos pessoais não são permitidos. Evitarão fazer julgamentos com base na nacionalidade, religião, sexo e outras características inferidas do artigo.
  • Confidencialidade. Não divulgue e discuta com outras pessoas ou em contextos públicos o conteúdo da avaliação, nem faça uso do conteúdo do artigo para fins pessoais ou institucionais. O processo de arbitragem é confidencial antes, durante e depois do processo de arbitragem.
  • Recomendações aos autores. Evite recomendações que afetem a neutralidade e a confidencialidade do processo de arbitragem. É expressamente proibida a recomendação aos autores avaliados para referenciar sua própria produção científica. Como a avaliação é um ato de colaboração científica, serão valorizadas as recomendações que possibilitem o aprimoramento do artigo sem afetar o anonimato da avaliação.
  • Aspectos éticos. Informar a sua opinião se constatarem irregularidades de natureza ética na investigação: plágio, autoplágio, falsificação de fontes, falhas no tratamento dos dados e omissões na protecção dos dados pessoais.

 

AÇÕES CONTRA PRÁTICAS REPROBÁVEIS (REVISORES)

Se os revisores não cumprirem as responsabilidades mencionadas acima, a equipe editorial entrará em contato com o revisor e solicitará as informações necessárias para esclarecer o problema. É responsabilidade do revisor fornecer informações esclarecedoras. As sanções variam desde censurar extratos conflitantes da opinião do revisor até anular e vetar o revisor. Cada caso será tratado individualmente, mas levando em consideração as diretrizes propostas pelo Committee on Publications Ethics (COPE).

  • Conflito de interesses. Se um conflito de interesses não for declarado e for descoberto, o revisor não poderá participar da revista. Qualquer avaliação efetuada será imediatamente anulada. Da mesma forma, a certificação de revisão emitida será destruída.
  • Neutralidade. Se a neutralidade foi comprometida e o preconceito é evidente, a equipe editorial entrará em contato com o revisor para esclarecer a questão.
  • Prazos. Se o revisor não conseguir cumprir os prazos, ele deve nos informar a respeito. A prorrogação do prazo está sujeita ao valor e à necessidade de parecer do revisor sobre o artigo.
    • Se o artigo em questão já tiver revisões suficientes no momento em que o revisor solicitar uma extensão, ele não será aprovado.
    • Além disso, se a opinião de um revisor nos for enviada após a data estabelecida, nos reservamos o direito de não utilizá-la se já tivermos concluído o processo com um revisor substituto.
  • Comentários depreciativos ou prejudiciais. Os revisores devem evitar qualquer linguagem tendenciosa. Caso isso aconteça, as seguintes ações serão tomadas:
    • A equipe editorial deliberará e entrará em contato com o revisor para esclarecimentos. Se as partes em conflito forem consideradas tendenciosas, a opinião será rejeitada.
    • A equipe editorial pode editar partes da opinião do revisor para manter o anonimato e a neutralidade.

 

COMPROMISSO DA EQUIPE EDITORIAL E DOS EDITORES CONVIDADOS:

Contratexto compromete-se a realizar as seguintes práticas:

  • Avaliação anterior. A avaliação prévia da equipe editorial e dos editores associados será feita com base na política editorial da revista, sem quaisquer outras condicionantes como nacionalidade, gênero, origem étnica, religião ou opinião política dos autores.
  • Plágio. Antes de iniciar o processo de recepção e avaliação, encaminhar os manuscritos para revisão por um software anti-plágio. A equipe editorial se compromete a analisar detalhadamente o relatório do software. Qualquer artigo que ultrapasse 20% de coincidências será rejeitado do processo de arbitragem e comunicado aos autores. Os editores concordam em manter esta avaliação confidencial. Se, após a publicação de um texto, surgirem indícios que indiquem plágio praticado no mesmo, o texto estará sujeito a retratação de acordo com as Diretrizes de retração COPE.
  • Seleção de revisores. Garantir a seleção de revisores idôneos que avaliem criticamente o trabalho e contribuam para o aprimoramento do artigo.
  • Confidencialidade. Não divulgar os processos editoriais realizados.
  • Conflito de interesses. Não usar conteúdo de artigos submetidos para publicação em sua pesquisa sem o consentimento dos autores.
  • Responsabilidade. A equipe editorial e os editores são responsáveis ​​por todo o material publicado; da mesma forma, garantirão a máxima transparência e o relato completo e honesto do processo editorial.
  • Acesso livre. Como uma publicação sem fins lucrativos financiada exclusivamente por nossa instituição de publicação, não temos taxas de processamento de artigos (APC) para os autores, nenhuma compensação financeira é concedida aos revisores e todas as edições passadas e presentes estão totalmente disponíveis ao público em geral.
  • Errata e correções. Qualquer erro ou solicitação de alteração em artigos publicados online será comunicado à equipe editorial, que determinará a adequação da solicitação. O jornal emitirá um erro de impressão se um autor for responsável por um erro; uma retificação será emitida se o jornal for responsável por um erro.
  • Retração e expressões de preocupação. A equipe editorial reserva retratações para casos em que os achados ou conclusões são gravemente falhos e não podem ser invocados ou em qualquer outro caso indicado acima neste texto e nas Diretrizes de Retratação do COPE. Pequenas edições derivadas de revisão ou composição podem ser feitas, mas quaisquer mudanças importantes em um texto serão executadas de acordo com as Diretrizes de Retratação COPE.
  • Direitos autorais. O texto do contrato é publicado sob uma Licença Internacional Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0). Você pode encontrar mais informações aqui.
  • Arquivado. Nossa instituição editorial arquiva a revista com CLOCKSS e LOCKSS. Além disso, o autoarquivamento é incentivado, os autores podem reutilizar seus trabalhos publicados de qualquer forma, com a exigência de reconhecimento de sua publicação inicial em nossa revista.


 

REFERÊNCIAS

Kleinert, S., y Wager, E. (2011). Responsible research publication: international standards for editors. A position statement developed at the 2nd World Conference on Research Integrity, Singapore, July 22-24, 2010. En Mayer, T. y Steneck, N. (Eds.), Promoting Research Integrity in a Global Environment. Imperial College Press / World Scientific Publishing, (pp 317-28). https://publicationethics.org/files/International%20standard_editors_for%20website_11_Nov_2011.pdf

 

____________________

[1] Segundo o COPE (Kleinert e Wager, 2011, p.4), autoria fantasma refere-se àqueles autores que coincidem com os critérios de autoria e não são colocados como autores. Autoria presente se refere àqueles que não atendem aos critérios de autoria e são listados como autores em troca de um pagamento ou favor. Por fim, autoria por convite refere-se àqueles que não se enquadram nos critérios, mas são listados como autores em razão de sua reputação ou suposta influência.