Ethics in the age of transience and the crisis of universalisms

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26439/en.lineas.generales2026.n015.9054

Keywords:

society, individual, ethics, universalisms, politics, transience

Abstract

This article analyzes the state of certain ethical notions that have historically structured political understanding in an era like the present, where phenomena such as transience, fluidity, and the constant renewal of stimuli, characteristics of dominant technologies, challenge political action and adherence to its causes. The text demonstrates how we are witnessing social depoliticization produced by the elevation of the individual and their narcissistic discourses, which in turn reinforces a scenario devoid of relevant ideological affiliations, universal ideas, and connections with the external world and the other. It also proposes that the existence of this historical context is not accidental, but rather the intentional construction of a system of social numbness that serves the dominant economic and productive structures.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Juan Francisco Vargas, Universidad de Lima

    Licenciado en Literatura Hispanoamericana por la Pontificia Universidad Católica del Perú (2012) y magíster en Historia y Antropología de América por la Universidad Complutense de Madrid (2019). Sus áreas de investigación son la historia contemporánea, las relaciones internacionales y el vínculo entre las ciencias sociales y la filosofía política. Actualmente, se encuentra en proceso de postulación a un doctorado interdisciplinario en Ciencias Sociales cuya temática gira en torno al resurgimiento de los nacionalismos en la era del individualismo.

References

Arendt, H. (2021). ¿Qué es la política? (5.a ed.). Paidós. (Obra original publicada en 1993)

Bauman, Z. (2003). Modernidad líquida. Fondo de Cultura Económica.

Calvo, M. (2018). Filosofía para la era digital. Almuzara.

Carr, N. (2018). Superficiales: ¿qué está haciendo internet con nuestras mentes? Debolsillo.

Dubet, F. (2023). La época de las pasiones tristes. De cómo este mundo desigual lleva a la frustración y el resentimiento, y desalienta la lucha por una sociedad mejor. Siglo Veintiuno.

Elias, N. (1990). La sociedad de los individuos (J. A. Alemany, Trad.). Península.

Glass, A. (2025, 4 de noviembre). Everybody likes Unions. Center for American Progress. https://www.americanprogress.org/article/everybody-likes-unions/

Han, B.-C. (2022). Infocracia. La digitalización y la crisis de la democracia (J. Chamorro Mielke, Trad.). Taurus.

Lipovetsky, G. (2022). La era del vacío. Ensayos sobre el individualismo contemporáneo (J. Vinyoli & M. Pendanx, Trads.). Anagrama. (Obra original publicada en 1983)

Miller, D. (2011). Filosofía política. Una breve introducción (G. Villaverde, Trad.). Alianza Editorial.

Todorov, T. (2012). Los enemigos íntimos de la democracia (N. Sobregués, Trad.). Galaxia Gutenberg; Círculo de Lectores.

Published

2026-07-31

Issue

Section

Dosier: Congreso de Humanidades

How to Cite

Vargas, J. F. (2026). Ethics in the age of transience and the crisis of universalisms. En Líneas Generales, 015, 40-58. https://doi.org/10.26439/en.lineas.generales2026.n015.9054