Virtud y mujer en la Ética a Nicómaco

  • Carolina Mirian Lovón Cueva Universidad de Lima
Palabras clave: mujer, virtud, ser inferior, funciones específicas

Resumen

El presente artículo pretende analizar la virtud de la mujer desde el enfoque ético de Aristóteles. La mujer ha sido situada en un nivel inferior en comparación con el “hombre”. Esta clasificación puede identificarse cuando el filósofo estagirita plantea el proceso de cómo se forma el hombre virtuoso en los capítulos de la Ética a Nicómaco (EN). En estos capítulos se reconoce que el hombre alcanza la virtud con la práctica de las facultades intelectiva, electiva y deliberativa; en cambio, la virtud de la mujer es sometida a la aprobación del esposo o el padre, representantes de la autoridad familiar y social. Algunos extractos recogidos de la Ética a Nicómaco permiten reconocer la distinción de igualdad entre el “hombre” y la mujer. El análisis de esta investigación se concentra en revisar los aspectos básicos que considera Aristóteles para clasificar a un individuo como virtuoso; para ello, se recurre a algunos libros de la Ética a Nicómaco. En segundo plano, se intenta desarrollar la determinación de la mujer en el pensamiento aristotélico con el refuerzo de bibliografía secundaria. Finalmente, la investigación tiene como objetivo analizar la virtud aristotélica de la mujer a partir de la Ética a Nicómaco, aquella que se ha justificado e impuesto en un sistema social jerarquizado.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Carolina Mirian Lovón Cueva, Universidad de Lima
Filósofa por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, magíster en Educación por la Universidad de San Martín de Porres y licenciada en Educación por la Universidad Pedro Ruiz Gallo. Es docente de los cursos Temas de Filosofía en la Universidad de Lima e Introducción a la Filosofía de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Investigadora de Historia de la Filosofía y Estética, forma parte del grupo de investigación de Lenguas y Filosofías del Perú (LFP) de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de esta misma casa de estudios. Tiene interés en temas de discurso, género y desigualdad social. Practica y promueve el desarrollo de la pedagogía de la danza y movimiento.

Citas

Araiza, J. (2011). La noción aristotélica de vida contemplativa (bíos theoretikós). Ethica nicomachea X 7 y IX 9: vivir, sentir y pensar. Conjectura, 16(1), 34-45. http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/viewFile/883/609

Aristóteles. (1981). Política (C. García Gual, Trad.). Alianza.

Aristóteles. (1985). Ética a Nicómaco (M. Araujo y J. Marías, Trads.). Centro de Estudios Constitucionales.

García, M. (2008). El problema de la esclavitud en Aristóteles. Pensamiento, 64(239), 151-165. http://revistas.upcomillas.es/index.php/pensamiento/article/viewFile/4592/4404

Femenías, M. (2002). Releyendo a Aristóteles desde la teoría de género. Revista Laguna, 10, 105-119. http://publica.webs.ull.es/upload/REV%20LAGUNA/10%20-%202002/05%20(Mar%C3%ADa%20Luisa%20Femen%C3%ADas).pdf

Leal, Y. (2007). El problema de la esclavitud en la Política de Aristóteles. Revista Légein, 4,7-23. http://revistalegein.univalle.edu.co/documentos/legein4/yuliana_leal.pdf

Mauri, M. (2016). La esclavitud natural. Una revisión de las tesis de Aristóteles. Ideas y Valores, 65(162), 161-187. http://www.scielo.org.co/pdf/idval/v65n162/v65n162a08.pdf

Rodríguez, M. (2011). La naturaleza humana en Aristóteles. Fragmentos de Filosofía, 9,119-146. https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/28786

Solana, J. (2005). La construcción de la diferencia sexual en Aristóteles. Convivium. Revista de Filosofía, 18, 23-46. https://raco.cat/index.php/Convivium/article/view/73228

Yamuni, V. (1966). La mujer en el pensamiento filosófico y literario. Anuario de Letras. Lingüística y Filología, 6, 179-200. https://revistasfilologicas.unam.mx/anuarioletras/index.php/al/article/view/212/212

Publicado
2021-09-30
Cómo citar
Lovón Cueva, C. M. (2021). Virtud y mujer en la Ética a Nicómaco. En Líneas Generales, (5), 74-83. https://doi.org/10.26439/en.lineas.generales2021.n5.5419
Sección
Temas de Filosofía