Proceso editorial
Los manuscritos originales e inéditos enviados a la revista Interfases siguen un proceso de evaluación en dos etapas.
En la primera, el editor examina el contenido para determinar si el manuscrito está alineado con el alcance y ha seguido la guía para autores. Si el manuscrito no es aceptado, se devuelve al autor correspondiente, detallando las razones que motivan la decisión adoptada por el editor.
Si el manuscrito es aceptado por el editor, se envía a revisores externos expertos en el tema de investigación.
Proceso de revisión por pares
Esta segunda etapa corresponde a una revisión por pares doble ciego, donde el revisor y el autor son anómimos.
El revisor evalúa el contenido del manuscrito y, basándose en su experiencia y conocimiento, adopta una de las siguientes recomendaciones:
1. El manuscrito es aceptado sin cambios o con cambios mínimos.
2. El manuscrito se acepta, a condición de realizar cambios importantes, de acuerdo con las observaciones del revisor. La versión corregida del manuscrito debe ser aprobada en una segunda ronda de revisiones.
3. El manuscrito no se acepta por las contribuciones limitadas del estudio u otras consideraciones informadas por el revisor.
Basado en los comentarios de los revisores, el editor debe informar su decisión al autor correspondiente, quien tiene hasta 30 días para remitir una versión modificada del manuscrito (recomendación 1 y 2). Si el artículo no es aceptado (recomendación 3), el editor argumentará los motivos de su decisión.
Una vez que los revisores reciben el manuscrito corregido, tienen hasta 20 días para informar el resultado de la nueva evaluación, emitiendo su recomendación final. Una vez que el editor recibe la segunda ronda de revisiones, toma una nueva decisión sobre el manuscrito, notificándola al autor correspondiente.
Cualquier objeción del autor correspondiente a la decisión del editor o hacia los comentarios de los revisores será resuelta por el Comité Editorial como instancia final.
La revista se adhiere a los criterios establecidos en el "Guidelines on Good Publication Practice" del Committee on Publication Ethics (COPE), el cual establece directrices para las sanciones en caso de prácticas no éticas.
Política de uso de Inteligencia Artificial Generativa (GenAI)
Interfases reconoce el avance de las tecnologías de Inteligencia Artificial Generativa (GenAI) y promueve su uso responsable, ético y transparente en la comunicación científica. Esta política se basa en las recomendaciones de AmeliCA–Redalyc, COPE, ICMJE, WAME y STM.
1. Responsabilidad humana
La IA no puede ser considerada autora ni coautora. Toda responsabilidad sobre la exactitud, originalidad e integridad del contenido recae exclusivamente en los autores humanos.
2. Declaración obligatoria de uso
Los autores deben declarar cualquier uso de IA generativa indicando herramienta, versión y propósito (por ejemplo, apoyo en redacción, revisión de estilo o traducción).
3. Usos permitidos
La IA puede emplearse únicamente como herramienta de asistencia lingüística o de claridad textual. Los autores deben verificar y validar todo el contenido generado.
4. Usos no permitidos
Está prohibido utilizar IA para generar datos, resultados, análisis, figuras, tablas o referencias no verificadas, así como para reemplazar el razonamiento científico.
5. Revisores y editores
Revisores y editores deben garantizar que la IA no reemplace el juicio humano. Cualquier uso de IA en el proceso de evaluación debe ser declarado y debe preservarse la confidencialidad del manuscrito.
6. Salvaguarda ética
La revista podrá utilizar herramientas de detección de IA para asegurar integridad, transparencia y confiabilidad de los manuscritos sometidos a evaluación.
Interfases reafirma que la IA puede ser una herramienta útil de apoyo, pero su uso requiere supervisión humana ética y crítica, con el fin de preservar la calidad y la integridad del conocimiento científico.
