El principio de objetividad del Ministerio Público como exigencia ética y generadora de valor público en la persecución penal en el Perú
DOI:
https://doi.org/10.26439/en.lineas.generales2026.n015.9053Palabras clave:
objetividad, Ministerio Público, persecución, ética, valor públicoResumen
El artículo analiza el principio de objetividad como fundamento ético del actuar investigativo del Ministerio Público peruano y como condición para generar valor público. Sostiene que la investigación fiscal debe regirse por criterios de racionalidad, sistematicidad y contraste propios del método científico y que el fiscal no debe orientar su actuación a obtener condenas, sino a esclarecer los hechos mediante la valoración integral de elementos de cargo y de descargo, sin sesgos ni motivaciones extrajurídicas. La inobservancia de este principio ocasiona investigaciones injustificadamente prolongadas, interpretaciones arbitrarias de la ley, la filtración de información y la pérdida de legitimidad institucional. Se concluye que solo una persecución penal objetiva, responsable y respetuosa de las garantías ciudadanas puede considerarse ética y producir valor público.
Descargas
Referencias
Bachmaier Winter, L. (2009). Sistemas procesales: la hora de superar la dicotomía acusatorio-inquisitivo. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla A.C., (24), 172-198. https://doi.org/10.35487/rius.v3i24.2009.204
Bunge, M. (2001). La ciencia, su método y su filosofía. Editorial Sudamericana.
Caretas. (2024, 10 de octubre). ANC suspende por 6 meses a la fiscal superior Marita Barreto. https://caretas.pe/politica/anc-suspende-por-6-meses-a-la-fiscal-superior-marita-barreto/
Carreón Herrera, J. H., & Carreón Perea, H. (2024). El principio de objetividad en la actuación del Ministerio Público. Revista Penal México, 13(24), 49-56. https://revistacienciasinacipe.fgr.org.mx/index.php/01/article/view/721
Código Procesal Penal. Decreto Legislativo 957 de 2004. Art. IV del título preliminar, inciso 2; art. 324. 29 de julio del 2004. https://www.gob.pe/institucion/presidencia/normas-legales/344687-957
Compañía Peruana de Estudios de Mercado y Opinión Pública. (2025). Estudio de opinión pública nacional. Perú urbano y rural. https://cpi.pe/images/upload/paginaweb/archivo/23/ENCUESTA%20DE%20OPINI%C3%93N%20P%C3%9ABLICA%20MAYO%202025.pdf
Consejo para la Reforma del Sistema de Justicia. (2021). Política pública de reforma del sistema de justicia. La reforma del sistema de justicia de cara al Bicentenario. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/fe85f60043a99fee897e8b6745cba5c4/POLITICA+PUBLICA+DE+REFORMA+DEL+SISTEMA+DE+JUSTICIA.pdf.pdf?MOD=AJPERES&ContentCache=NONE
Constitución Política del Perú. (1993). Artículo 158. 29 de diciembre de 1993 (Perú).
Corte Suprema de Justicia de la República. (2020, 28 de enero). Recurso de Nulidad 1582-2019/Lima Este: nulidad de sentencia condenatoria y deber de esclarecimiento. Poder Judicial del Perú.
Corte Suprema de Justicia de la República. (2020, 31 de agosto). Casación 36-2019/Tumbes. Verdad, método, proceso y libertad de prueba. Poder Judicial del Perú.
Corte Suprema de Justicia de la República. (2022, 7 de marzo). Recurso de Casación 506-2020/Ica: prueba de oficio en segunda instancia. Poder Judicial del Perú.
Corte Suprema de Justicia de la República. (2024, 20 de marzo). Recurso de Casación 437-2023/Piura. Poder Judicial del Perú.
Del Cid, A., Méndez, R., & Sandoval, F. (2011). Investigación: fundamentos y metodología. Pearson Educación.
Decreto Legislativo 052 del 2023. Por el cual se aprueba la Ley Orgánica del Ministerio Público. 13 de septiembre del 2023. Diario oficial El Peruano
Decreto Legislativo 1739 del 2026. Por el cual se incorpora el artículo 409-C al Código Penal, promulgado mediante Decreto Legislativo 635. 13 de febrero del 2006. Diario oficial El Peruano. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2487222-1
Fernández, M., Urteaga, P., & Verona Badajoz, A. (2015). Guía de investigación en derecho. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Ferrer, J. (2022). La conformación del conjunto de elementos de juicio: proposición de pruebas. En J. Ferrer (Coord.), Manual de razonamiento probatorio (pp. 79-136). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Giusti, M. (2007). Introducción: el sentido de la ética. En M. Giusti & F. Tubino (Eds.), Debates de la ética contemporánea (pp. 13-42). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Hernández, R. (2014). Metodología de la investigación. Mc Graw Hill.
Iguera, M., & Murúa, C. (2022). El lawfare latinoamericano frente al espejo de mani pulite. En A. Copani & M. Palazzo (Coords.), El lawfare en América Latina y su impacto en la vigencia de los derechos humanos. Libro de Actas de las I Jornadas Internacionales “Desafíos en el campo de los derechos humanos” (pp. 1087-1104). Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica. https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2022/12/lawfare_publicacion.pdf
Instituto Nacional de Estadística e Informática. (2025). Perú: percepción ciudadana sobre gobernabilidad, democracia y confianza en las instituciones (Informe técnico 3). https://m.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/boletines/informe-de-gobernabilidad-agosto-2025.pdf
Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria. (2018, 10 de diciembre). Tutela de derechos. A.V. 15-2018 (caso Alfredo Thorne Vetter). https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2018/12/A.V.-15-2018-Legis.pe_.pdf
Langer, M. (2015). La larga sombra de las categorías acusatorio-inquisitivo. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 1(1), 11-42. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v1i1.2
Ley 30483 del 2016. Ley de la Carrera Fiscal. 6 de julio del 2016. Diario oficial El Peruano. https://www.gob.pe/institucion/jnj/normas-legales/2130684-30483
Moore, M. (2006). Creando valor público a través de asociaciones público-privadas Revista del CLAD Reforma y Democracia, 34, 1-22. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n34.a618
Nieva-Fenoll, J. (2012). Fundamentos de derecho procesal penal. IBdF.
Ortiz Martínez, S. (2024). Encuesta de Datum: 85% de peruanos no confía en el Poder Judicial y el 73% en la fiscalía. El Comercio. https://elcomercio.pe/politica/actualidad/encuesta-datum-internacional-el-85-de-peruanos-no-confia-en-el-poder-judicial-y-el-73-no-confia-en-la-fiscalia-noticia/
Pastene Navarrete, P. L. (2016). El principio de objetividad en la función persecutoria del Ministerio Público ¿Abolición o fortalecimiento? Tribunal Constitucional de Chile. https://www2.tribunalconstitucional.cl/wp-content/uploads/2022/03/3416.pdf
Poder Judicial del Perú. (s. f.). Portal estadístico. https://portalestadistico.pj.gob.pe/dashboards/carga-procesal/
Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Tecnos.
Popper, K. (2008). Sociedad abierta, universo abierto. Conversación con Franz Kreuzer. Tecnos.
Quispe Sánchez, D. (2025). Encuesta IEP: más del 70 % desconfía de la Policía, el Ministerio Público y el Poder Judicial ante ola de delincuencia. La República. https://larepublica.pe/politica/actualidad/2025/01/27/encuesta-iep-mas-del-70-desconfia-de-las-instituciones-que-luchan-contra-la-delincuencia-hnews-2376608
Roxin, C., & Schünemann, B. (2019). Derecho procesal penal. Ediciones Didot.
Rudio, F. V. (1986). Introdução ao projeto de pesquisa científica. Vozes.
Tedesco, I. F. (2011). Hacia un enjuiciamiento penal civilizado. Nuevos paradigmas de las ciencias sociales latinoamericanas, 2(3), 27-66. https://nuevosparadigmas.ilae.edu.co/index.php/IlaeOjs/article/view/207
Tribunal Constitucional del Perú. (2006, 28 de febrero). Sentencia recaída en el expediente 6167-2005-PHC/TC. (Fernando Cantuarias Salaverry). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06167-2005-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2006, 29 de marzo). Sentencia recaída en el Expediente 00004-2006-PI/TC (caso Fiscal de la Nación sobre la jurisdicción militar). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00004-2006-AI.html
Tribunal Constitucional del Perú. (2006, 9 de agosto). Sentencia recaída en el Expediente 6204-2006-PHC/TC (caso Jorge Samuel Chávez Sibina). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06204-2006-HC.html
Tribunal Constitucional del Perú. (2015, 4 de noviembre). Sentencia recaída en el Expediente 04968-2014-PHC/TC. (Luciano López Flores a favor de Alejandro Toledo Manrique y otra). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2015/04968-2014-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2020, 13 de febrero). Sentencia recaída en el Expediente 02287-2013-PHC/TC (caso Javier Uldarico Pando Beltrán). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/02287-2013-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2024, 11 de julio). Sentencia 199/2024 recaída en el Expediente 4382-2023-PA/TC (Arsenio Oré Guardia c. Fiscalía Superior Coordinadora del Equipo Especial de Fiscales). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2024/04382-2023-AA.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2025, 17 de julio). Sentencia 150/2025, recaída en los expedientes 00006-2024-PI/TC y 00014-2024-PI/TC (caso de las atribuciones del Ministerio Público y de la Policía Nacional sobre la conducción de la investigación del delito). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2025/00006-2024-AI.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2025, 2 de octubre). Sentencia 185/2025, recaída en el Expediente 02109-2024-PHC/TC (Keiko Sofía Fujimori Higuchi, representada por Giulliana Loza Ávalos). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2025/02109-2024-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2025, 1 de diciembre). Sentencia 27/2026, recaída en el Expediente 00903-2025-PHC/TC (Mateo Grimaldo Castañeda Segovia, representado por Eduardo Barriga Bernal). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2026/00903-2025-HC.pdf
Valenzuela, F. (2024). El principio de objetividad fiscal como condición necesaria para la legitimidad de la investigación (a propósito del Expediente 043-2023-AA/TC). Revista Peruana de Derecho Público, (49), 29-51.
