Análisis multimodal del discurso de ecoinfluencers uruguayos en Instagram
Resumen
El artículo presenta un análisis multimodal del discurso de ecoinfluencers uruguayos con actividad en una de las redes sociales más populares en la región (Instagram). Desde la perspectiva de la comunicación ambiental, atenta a qué ecologismos toman relevancia en la conversación pública digital, se analiza el discurso ambiental de una muestra de 200 publicaciones de diecisiete influencers creadas entre junio del 2021 y junio del 2022. Los desafíos ambientales y las respuestas posibles se ubican predominantemente en la esfera del estilo de vida individual, con los consumidores como protagonistas y a la ecoeficiencia como el ecologismo que mejor sintetiza las actitudes y acciones propuestas. La contaminación es la crisis ambiental con más presencia en estos discursos frente a una presencia acotada del cambio climático y el tratamiento informativo o educativo es el que predomina en las publicaciones.
Descargas
Citas
Adami, E., & Jewitt, C. (2016). Special issue: social media and the visual. Visual Communication, 15(3), 263-270. https://doi.org/10.1177/1470357216644153
Agyeman, J. (2005). Alternatives for community and environment: where justice and sustainability meet. Environment, 47(6), 10-23. https://doi.org/10.3200/ENVT.47.6.10-23
Akenji, L., & Chen, H. (2016). A framework for shaping sustainable lifestyles: determinants and strategies. UNEP.
Anderson, A. (2017). Effects of social media use on climate change opinion, knowledge, and behavior. Oxford Research Encyclopedia of Climate Science, 1-20. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228620.013.369
Anderson, A. (2021). Sustainability in environmental communication research: emerging trends and future challenges. En F. Weder, L. Krainer & M. Karmasin (Eds.), The sustainability communication reader. A reflective compendium (pp. 31-50). Springer.
Ardèvol, E., Martorell, S., & San-Cornelio, G. (2021). El mito en las narrativas visuales del activismo medioambiental en Instagram. Comunicar, 29(68), 59-70. https://doi.org/10.3916/C68-2021-05
Beck, U. (2009). World at risk. Polity Press.
Berelson, B. (1952). Content analysis in communication researches. Free Press.
Bickerstaff, K., Simmons, P., & Pidgeon, N. (2008). Constructing responsibilities for risk:negotiating citizen-state relationships. Environment and Planning A, 40(6), 1312-1330. https://doi.org/10.1068/a39150
Brockington, D. (2009). Celebrity and the environment: fame, wealth and power in conservation. Zed Books.
Cannata, J. P. (2016, Julio). Escándalos, discurso público y agendas sensibles emergentes [Ponencia]. Congreso de la Asociación Latinoamericana de Investigadores en Campañas Electorales, Universidad Austral, Buenos Aires, Argentina.
Clarke, L., & Agyeman, J. (2011). Shifting the balance in environmental governance: ethnicity, environmental citizenship and discourses of responsibility. Antipode, 43(5), 1773-1800. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2010.00832.x
Dekoninck, H., & Schmuck, D. (2022). The mobilizing power of influencers for pro-environmental behavior intentions and political participation. Environmental Communication, 16, 458-472. https://doi.org/10.1080/17524032.2022.2027801
Dryzek, J. (2005). The politics of the Earth: environmental discourses. Oxford University Press.
Echegaray, F., Brachya, V., Vergragt, P. J., & Zhang, L. (2021). Sustainable lifestyles after Covid-19. Routledge Focus.
Eddy, K. (2022). The Changing News Habits and Attitudes of Younger Audiences. En Digital News Report 2022 (pp. 42-45). Reuters Institute.
Eden, S. E. (1993). Individual environmental responsibility and its role in public environmentalism. Environment and Planning A, 25(12), 1743-1758. https://doi.org/10.1068/a251743
Eggins, S., & Slade, D. (1997). Analysing casual conversation. Equinox Publishing Ltd. Fresno García, M., Daly, A., & Segado Sánchez-Cabezudo, S. (2016). Identificando a los nuevos influyentes en tiempos de Internet: medios sociales y análisis de redes sociales. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, (153), 23-42. http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.153.23
Gamir-Ríos, J., Cano-Orón, L., & Lava-Santos, D. (2022). De la localización a la movilización. Evolución del uso electoral de Instagram en España de 2015 a 2019. Revista de Comunicación, 21(1), 159-179. https://doi.org/10.26441/RC21.1-2022-A8
Garzón, C. (2021, noviembre). Ecoinfluencers en Instagram: perfiles, discursos y repercusiones [Ponencia]. Congreso del Centro de Estudios sobre Medios y Sociedad 2021, Universidad de San Andrés, Argentina.
Gómez-Márquez, M. V. (2021). Mediations of environmental risk: engagement of young audiences in Uruguay and Ireland [Tesis de doctorado, Universidad de la Ciudad de Dublin]. DCU Online Research Access Service. https://doras.dcu.ie/26556/
Han, H., & Ahn, S. (2020). Youth Mobilization to Stop Global Climate Change: narratives and Impact. Sustainability, 12(10). https://doi.org/10.3390/su12104127
Harring, N., Jagers, S., & Martinsson, J. (2011). Explaining ups and downs in the public’s environmental concern in Sweden: the effects of ecological modernization, the economy, and the media. Organization and Environment, 24(4), 388-403. https://doi.org/10.1177/1086026611420300
Hautea, S., Parks, P., Takahashi, B., & Zeng, J. (2021). Showing they care (or don’t): affective publics and ambivalent climate activism on TikTok. Social Media + Society, 7(2), 1-14. https://doi.org/10.1177/20563051211012344
Jewitt, C. (2016). Multimodal analysis. En A. Georgakopoulou & T. Spilioti (Eds.), The Routledge handbook of language and digital communication (pp. 69-84). Routledge Handbooks.
Kress, G., & Leeuwen, T. van. (1996). Reading Images: The Grammar of Visual Design. Routledge.
Martínez Alier, J. (2004). El ecologismo de los pobres. Conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Icaria.
Martínez Alier, J. (2011). Environmentalism of the poor: a study of ecological conflicts and valuation. Edward Elgar Publishing.
Neuronal. (2021). Sustainable Social Makers. https://www.sitemarca.com/wp-content/uploads/2022/01/Neuronal-Informe-Sustainable-Social-Makers-Enero-2022.pdf
Oliveira, L. de. (2012). Visões de un quase acontecimento: Belo Monte e o discurso da sustentabilidade. Conferencia ALAIC 2012. Montevideo.
Pearce, W., Niederer, S., Özkula, S. M., & Sánchez, N. (2019). The social media life of climate change: Platforms, publics, and future imaginaries. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 10(2). https://doi.org/10.1002/wcc.569
Pinto, M. G. S., & Barbosa, J. R. A. (2021). Uma análise multimodal de postagens publicitárias em perfis de celebridades no Instagram. Colineares, 8(1), 65-89.
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente [PNUMA]. (2021). Hacer las paces con la naturaleza.
Romero-Cantero, T., González-Díaz, C., & Quintas-Froufe, N. (2022). La comunicación de los influencers veganos en Instagram: el caso español. Cuadernos.info, (52), 307-329. https://doi.org/10.7764/cdi.52.38267
San Cornelio, G., Ardèvol, E., & Martorell, S. (2021). Environmental influencers on Instagram: connections and frictions between activism, lifestyles and consumption. AoIR Selected Papers of Internet Research. http://dx.doi.org/10.5210/spir.v2021i0.12238
Schmuck, D., Hirsch, M., Stevic, A., & Matthes, J. (2022). Politics - Simply explained? How influencers affect youth’s perceived simplification of politics, political cynicism, and political interest. The International Journal of Press/Politics, 27(3), 738–762. https://doi.org/10.1177/19401612221088987
Seelig, M. (2019). Popularizing the Environment in Modern Media. The Communication Review, 22(1), 45-83. https://doi.org/10.1080/10714421.2019.1569449
Valero, C. (2023, 10 de marzo). Diccionario emoticonos WhatsApp: significado de cada emoji. ADSLZone. https://www.adslzone.net/esenciales/whatsapp/significado-emojis-whatsapp/
Zhao, S., & Djonov, E. (2018). Social semiotics. A theorist and a theory in retrospect and prospect. En S. Zhao, E. Djonov, A. Björkvall & M. Boeriis (Eds.), Advancing multimodal and critical discourse studies: interdisciplinary research inpired by Theo van Leeuwen’s social semiotics (pp. 1-17). Routledge.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Todos los trabajos publicados están sujetos a una licencia CC BY 4.0 Creative Commons (actualizado el 1 de marzo de 2021).
El contenido de la revista se puede compartir en cualquier material o formato. Asimismo, se puede adaptar, contribuir y transformar. Ambas posibilidades sólo están permitidas en la medida en que cumplan las siguientes condiciones:
- Atribución: Se debe otorgar crédito donde sea debido, proporcionar un enlace a la licencia e indicar los cambios en caso se realice alguno. Esto debe hacerse de la manera que se considere apropiada, sin sugerir que el licenciante lo promueva a usted o su uso del material.
Derechos de propiedad
Los derechos patrimoniales de Contratexto se publican bajo una licencia Creative Commons BY 4.0, lo que permite a los autores mantener los derechos patrimoniales de su obra sin restricciones.
Si un trabajo publicado en Contratexto fuera copiado, distribuido, difundido o cualquier otra actividad contemplada en la licencia antes mencionada, se deberá mencionar de manera visible y expresa al autor o autores y a la revista.
Auto-archivo
Esta revista permite y anima a los autores/as a publicar artículos enviados a la revista en sus sitios web personales o en depósitos institucionales, tanto antes como después de su publicación en esta revista, siempre y cuando proporcionen información bibliográfica que acredite, si procede, su publicación en ella.