Tipos de motivación, autoritarismo, dominancia social y formas de participación política no convencional en jóvenes de Lima
DOI:
https://doi.org/10.26439/persona2026.n1.8867Palavras-chave:
participación política no convencional, motivación autónoma y controlada, autoritarismo de derecha, orientación a la dominancia social, teoría de la autodeterminaciónResumo
La participación política de los jóvenes cumple un rol fundamental en su ejercicio ciudadano y, en el Perú, la movilización social en defensa de la democracia ha puesto en evidencia una participación juvenil activa. Sin embargo, la motivación para la participación política en el Perú no ha sido abordada desde la teoría de la autodeterminación, por lo que resulta relevante analizarla conjuntamente con otros procesos psicosociales asociados a distintas formas de expresión política juvenil. En este marco, el presente estudio busca analizar cómo la motivación (autónoma y controlada), el autoritarismo y la dominancia social se relacionan con dos formas de participación política no convencional, el activismo y el radicalismo, en un grupo de jóvenes universitarios de Lima. Luego de brindar su consentimiento informado, 201 participantes (Medad = 22.40; n = 112 hombres y mujeres) respondieron los instrumentos correspondientes de los constructos estudiados. Los resultados mostraron que la motivación autónoma se relacionó positivamente con el activismo, y se observaron además asociaciones indirectas a través del autoritarismo y la dominancia social. Por su parte, la motivación controlada se relacionó positivamente con el radicalismo y se observaron relaciones indirectas negativas con el activismo y el radicalismo. En conjunto, los hallazgos sugieren que los tipos de motivación se asocian de manera diferenciada con las expresiones de participación política juvenil, y que la relación entre las orientaciones autoritarias y dominantes, de un lado, y las distintas formas de participación política no convencional, del otro, no es uniforme. En particular, la vinculación entre motivación controlada, orientaciones ideológicas y radicalismo político requiere mayor investigación.
Downloads
Referências
Altemeyer, B. (1981). Right-wing authoritarianism. University of Manitoba Press.
Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Harvard University Press.
Altemeyer, B. (1998). The other “authoritarian personality”. Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47-92.
Azis, H., & Wiryawan, H. (2025). Youth engagement in politics: Exploring the role of information and personal motivation. Equality: Journal of Law and Justice, 2(2), 184-199. https://doi.org/10.69836/equality-jlj.v2i2.326
Bobbio, N. (1996). Derecha e izquierda: razones y significados de una distinción política. Taurus.
Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118619179
Cárdenas, M., Meza, P., & Lagues, K. (2009). Adaptación y validación de la escala de orientación a la dominancia social (SDO) en una muestra chilena. Universitas Psychologica, 9 (1), 161-168. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy9-1.aveo
Chanal, J., & Guay, F. (2015). Are autonomous and controlled motivations school-subjects-specific? PLOS ONE, 10(8), e0134660. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134660
Chaparro, H. (2018). Afectos y desafectos: las diversas subculturas políticas en Lima. Instituto de Estudios Peruanos.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2.ª ed.). Lawrence Erlbaum Associates.
Conge, P. J. (1988). The concept of political participation: Toward a definition. Comparative Politics, 20(2), 241-249.
Córdova, C., Acosta-Ramos, A., & Espinosa, A. (2026). Autoritarismo y participación política no convencional en el Perú urbano y rural: un análisis contextual con una muestra nacional representativa. Revista de Psicología, 44(1), 86-109.
Cueto, R. M., Fourment, K., Seminario, E., & Fernández, A. (2014). Orientación a la dominancia y representaciones sociales de Estado, mercado y política en estudiantes universitarios de Lima, Perú. En M. Rodríguez Mancilla & G. Grondona Opazo (Eds.), Juventudes y política: cambios sociopolíticos en América del Sur (pp. 99-122). Universidad Politécnica Salesiana.
De la Corte, L., Sabucedo, J. M., & Blanco, A. (2004). Una función ética de la psicología social: los estudios sobre el fondo ideológico de la violencia política. Revista Interamericana de Psicología, 38(2), 171-180. https://www.redalyc.org/pdf/284/28438204.pdf
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2008). Facilitating optimal motivation and psychological well-being across life’s domains. Canadian Psychology, 49(1), 14-23.
Deci, E. L., & Vansteenkiste, M. (2004). Self-determination theory and basic need satisfaction: Understanding human development in positive psychology. Ricerche di Psicologia, 27(1), 23-40.
Delfino, G. I., & Zubieta, E. M. (2010). Participación política: concepto y modalidades. Anuario de Investigaciones, 17, 211-220. https://www.scielo.org.ar/pdf/anuinv/v17/v17a20.pdf
Drake, J. K. (2005). To survive and thrive: A self-determination perspective of political motivation [Tesis de maestría, Virginia Polytechnic Institute and State University]. https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstream/handle/10919/35218/ToSurviveandThrive.pdf
Ekman, J., & Amnå, E. (2012). Political participation and civic engagement: Towards a new typology. Human Affairs, 22(3), 283-300.
Erikson, R. S., & Tedin, K. L. (2003). American public opinion: Its origins, content, and impact (6.ª ed.). Longman.
Espinosa, A., Sierra, N., & Anaya, R. (2025). Conservadurismo ideológico, percepción de legitimidad y actitudes hacia la democracia en el Perú: un estudio psicopolítico en un escenario de deterioro democrático. Castalia, (45), 11-31.
Espinosa, A., Chaparro, H., Amaya, L., & Pacheco, M. (2025). Political cynicism and its relationship with the approval of institutions in a context of high salience of corruption in Peru. En H. Çakal, D. Sirlopú & V. Smith-Castro (Eds.), The political psychology of social unrest in Latin America (pp. 35-61). Routledge.
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A. G., & Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175-191.
Fedi, A., Greganti, K., & Tartaglia, S. (2001). Activismo político y representación del yo. Psicología Política, (22), 53-76. https://iris.unito.it/bitstream/2318/10266/1/Fedi,%20Greganti,%20%26%20Tartaglia%20(2001).pdf
García-Sánchez, E., Molina-Valencia, N., Buitrago, E., Ramírez, V., Sanz, Z., & Tello, A. (2022). Propiedades psicométricas de la escala de autoritarismo de derechas en población colombiana. Revista de Psicología, 40(2), 793-830. https://doi.org/10.18800/psico.202202.006
Góñez-Cruz, D., & Cueto, R. M. (2022). El antifujimorismo y la defensa de la democracia: estudio sobre la conciencia política de jóvenes movilizados contra el fujimorismo en Lima. Psocial, 8(1). https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/psicologiasocial/article/view/7561/6564
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2012). Multivariate data analysis (7.ª ed.). Pearson Education.
Han, S. (2026). Motivating political engagement: How self-determination theory explains young adults’ political activity on social media. Research Competence, 2(1), 1-12. https://doi.org/10.65397/rc.v2i01.31
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
Janos, E., Espinosa, A., & Pacheco, M. (2018). Bases ideológicas de la percepción del sistema normativo y el cinismo político en adultos de sectores urbanos del Perú. Psykhe, 27(1), 1–14. https://doi.org/10.7764/psykhe.27.1.1176
Jorge, A. R. (2016). Relaciones entre ideología, participación y cinismo político en jóvenes de Lima [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio Institucional PUCP.
Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1996). LISREL 8: User’s reference guide. Scientific Software International.
Jost, J. T., Federico, C. M., & Napier, J. L. (2009). Political ideology: Its structure, functions, and elective affinities. Annual Review of Psychology, 60, 307-337.
Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. J. (2003). Political conservatism as motivated social cognition. Psychological Bulletin, 129(3), 339-375.
Jost, J. T., & Thompson, E. P. (2000). Group-based dominance and opposition to equality as independent predictors of self-esteem, ethnocentrism, and social policy attitudes among African Americans and European Americans. Journal of Experimental Social Psychology, 36(3), 209-232.
Kim, H. (2026). Adolescents’ political interest: Associations with autonomous study motivation and perceived social conflict. Political Studies Review, 14789299261445008. https://doi.org/10.1177/14789299261445008
Kruglanski, A. W. (1996). Motivated social cognition: Principles of the interface. En E. T. Higgins & A. W. Kruglanski (Eds.), Social psychology: Handbook of basic principles (pp. 493-520). Guilford Press.
Levy, B. L., & Akiva, T. (2019). Motivating political participation among youth: An analysis of factors related to adolescents’ political engagement. Political Psychology, 40(5), 1039-1055. https://doi.org/10.1111/pops.12578
Lira, A. (2019). Estilo motivacional, tipos de motivación, emociones y rendimiento en las matemáticas [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio Institucional PUCP.
Losier, G. F., Perreault, S., Koestner, R., & Vallerand, R. J. (2001). Examining individual differences in the internalization of political values: Validation of the self-determination scale of political motivation. Journal of Research in Personality, 35(1), 41-61. https://doi.org/10.1006/jrpe.2000.2300
Mixán, N. (2015). Apoyo a la autonomía, tipo de motivación y uso de estrategias de aprendizaje en estudiantes universitarios [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio Institucional PUCP.
Möring, J. N. R., & Pratto, F. (2024). “Who do they think we are?!”: How status indignity and exclusion can motivate radicalization. En M. Pfundmair, A. H. Hales & K. D. Williams (Eds.), Exclusion and extremism: A psychological perspective (pp. 184-211). Cambridge University Press.
Moskalenko, S., & McCauley, C. (2009). Measuring political mobilization: The distinction between activism and radicalism. Terrorism and Political Violence, 21(2), 239-260.
Muñoz, P. (2014). An informational theory of campaign clientelism: The case of Peru. Comparative Politics, 47(1), 79-98. https://doi.org/10.5129/001041514813623155
Petersen, M. B., Osmundsen, M., & Bor, A. (2020). Beyond populism: The psychology of status-seeking and extreme political discontent [Preprint]. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf./puqzs
Perry, R., Sibley, C. G., & Duckitt, J. (2013). Dangerous and competitive worldviews: A meta-analysis of their associations with social dominance orientation and right-wing authoritarianism. Journal of Research in Personality, 47(1), 116-127. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2012.10.004
Pinedo, A., Kubi, G., Espinoza, A. J., Gonzalez, J., & Diemer, M. A. (2025). Ethnic studies and student development: Cultivating racially marginalized adolescents’ critical consciousness. Developmental Psychology, 61(1), 113-133. https://doi.org/10.1037/dev0001850
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models. Behavior Research Methods, 40(3), 879-891. https://doi.org/10.3758/BRM.40.3.879
Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741-763.
Redacción Internacional. (2026, 28 de mayo). Se extienden en Perú las tomas y movilizaciones universitarias. La Izquierda Diario. https://www.laizquierdadiario.com/Se-extienden-en-Peru-las-tomas-y-movilizaciones-universitarias
Rottenbacher, J. M., & Schmitz, M. (2012). Conservadurismo político y tolerancia hacia comportamientos transgresores. Psicología Política, 44, 31-56.
Rottenbacher, J. M., Espinosa, A., & Magallanes, J. M. (2011). Analizando el prejuicio: bases ideológicas del racismo, el sexismo y la homofobia en una muestra de habitantes de la ciudad de Lima-Perú. Psicología Política, 11(22), 225-246. https://pepsic.bvsalud.org/pdf/rpp/v11n22/v11n22a04.pdf
Russo, S., & Stattin, H. (2017). Self-determination theory and the role of political interest in adolescents’ sociopolitical development. Journal of Applied Developmental Psychology, 50, 71-78. https://doi.org/10.1016/j.appdev.2017.03.008
Ryan, R. M., & Connell, J. P. (1989). Perceived locus of causality and internalization: Examining reasons for acting in two domains. Journal of Personality and Social Psychology, 57(5), 749-761.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development and well-being. American Psychologist, 55(1), 68-78.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2017). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. Guilford Publications.
Saavedra, F. N. (2025). Estudios sobre los factores asociados a la acción colectiva proambiental en residentes de la ciudad de Lima frente a la contaminación por plástico en las playas [Tesis de maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio Institucional PUCP.
Sandoval, S. A. M., & da Silva, A. S. (2016). O modelo de análise da consciência política como contribuição para a psicologia política dos movimentos sociais. En D. U. Hur & F. Lacerda Jr. (Eds.), Psicologia, políticas e movimentos sociais (pp. 25-57). Vozes.
Schrage, T., & Reyes, F. (2001). Manual de metodología de la investigación social. Trillas.
Sheldon, K. M., Wineland, A., Venhoeven, L., & Osin, E. (2016). Understanding the motivation of environmental activists: A comparison of self-determination theory and functional motives theory. Ecopsychology, 8(4), 228-238.
Sorribas, P., & Brussino, S. (2016). Dimensiones y factores explicativos de la participación política: la relevancia del enfoque psicosocial. En S. Brussino (Coord.), Políticamente: contribuciones desde la psicología política en Argentina (pp. 103-130). CIECS-CONICET.
Tintaya, M. A., & Cueto, R. M. (2021). Factores psicosociales asociados a la participación política no convencional en una muestra de jóvenes ciudadanos en Lima, Perú. Revista de Psicología, 39(2), 933-1004. https://doi.org/10.18800/psico.202102.015
Uhlaner, C. J. (2015). Politics and participation. En J. D. Wright (Ed.), International encyclopedia of the social and behavioral sciences (2.ª ed., pp. 504-508). Elsevier.
Valencia-Moya, J., Espinosa, A., Jiménez, V., & Romero, J. C. (2018). Ideología, identidad nacional, representaciones estereotípicas y valoración exogrupal: un estudio sobre las relaciones entre Perú y Chile. Interciencia, 43(5), 304-312. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33957311002
Van Deth, J. W. (2014). A conceptual map of political participation. Acta Politica, 49(3), 349-367.
Vansteenkiste, M., Sierens, E., Soenens, B., Luyckx, K., & Lens, W. (2009). Motivational profiles from a self-determination perspective: The quality of motivation matters. Journal of Educational Psychology, 101(3), 671-688.
Venturo, S. (2001). Contrajuventud: ensayos sobre juventud y participación política. Instituto de Estudios Peruanos.
Villanueva Mansilla, E. (2021). Rápido, violento y muy cercano: las movilizaciones de noviembre de 2020 y el futuro de la política digital. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial. https://doi.org/10.18800/978-612-317-664-8
Whitley, B. E., Jr. (1999). Right-wing authoritarianism, social dominance orientation, and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 77(1), 126-144.
Zakrisson, I. (2005). Construction of a short version of the right-wing authoritarianism (RWA) scale. Personality and Individual Differences, 39(5), 863-872.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A aceitação para publicação implica a transferência dos direitos de impressão e reprodução, por qualquer forma e meio, para o editor, enquanto o autor mantém a propriedade intelectual do artigo.
