Algorithmic transparency as a dimension of the right of access to information
DOI:
https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2026.n061.8701Keywords:
Algorithmic transparency, artificial intelligence, algorithmic bias, access to information, algorithmic public administrationAbstract
This article examines algorithmic transparency as a digital dimension of the right of access to public information in Peru. Faced with increasing state automation and the deployment of systems such as Curia and EleccIA, significant risks regarding the black box effect and biases that result in algorithmic discrimination have emerged. Drawing on the Political Constitution and the Inter-American precedent of Claude Reyes v. Chile, this research contends that explainability is vital for overseeing the State’s technological power. The study approaches bias mitigation as a social justice objective, harmonizing it with legal limits such as intellectual property (Legislative Decree 822) and national security (Supreme Decree 106-2017-PCM). By analyzing the regional standard set by Colombia’s Sentence T-067, it concludes that transparency represents a natural evolution of public accountability. Finally, it proposes the implementation of constant audits and human intervention to ensure that the algorithmic public administration remains subject to fundamental rights and democratic control.
Downloads
References
Abad Alcalá, L. (2026). Transparencia algorítmica: enfoques y desafíos para el Estado democrático. Revista Española de la Transparencia. Recuperado de https://doi.org/10.51915/ret.443
Bonnet Parejo, M. (2025). El principio de transparencia algorítmica en el Derecho público español. Recuperado de https://doi.org/10.36151/RCAP.6.9
Cáceres, A. M. (2021). El impacto de la inteligencia artificial en el Derecho. Advocatus, (39). Universidad de Lima. Recuperado de https://doi.org/10.26439/advocatus2021.n39.5117
Concha Camacho, W. (2024). El derecho a la transparencia algorítmica como estándar ético en una democracia liberal. Revista Jurídica Austral. Recuperado de https://revistas.uandes.cl/index.php/rja/article/view/
Corte Constitucional de Colombia. (2025). Sentencia T-067 de 2025 (Exp. T-8.202.533). Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/T-067-25.htm
Delva Benavides, J. E., & Méndez González, V. V. (2025). Algoritmos opacos y privacidad diferencial: ¿puede haber transparencia sin comprometer la protección? Forseti: Revista de Derecho. Recuperado de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forseti/article/view/
El Peruano (2025). Decreto Legislativo N.º 822, Ley sobre el Derecho de Autor (actualizada al 8 de julio de 2025). Diario Oficial El Peruano. Recuperado de https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=120026
Huergo Lora, A. J. (2021). El uso de algoritmos y su impacto en los datos personales. Revista de Derecho Administrativo, (20), 166–193. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8510531
Katzenbach, C., & Ulbricht, L. (2022). Gobernanza algorítmica. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital (Número Especial 1). Recuperado de https://doi.org/10.53857/CWYI6959
Pauner Chulvi, C. (2023). Transparencia algorítmica en los medios de comunicación y las plataformas digitales. Revista Española de la Transparencia. Recuperado de https://doi.org/10.51915/ret.308
Pericia informática (en el proceso Da Cunha, Virginia c. Yahoo de Argentina S.R.L. y Google Inc.). (2009, 29 de julio). Daños y perjuicios (Juzgado Nacional en lo Civil N.º 75, Buenos Aires). Recuperado de https://www.csjn.gov.ar/archivo-cij/lib/pdfjs/web/viewer.html?file=%2Farchivo-cij%2Fadj%2Fpdfs%2FADJ-0.337882001248981920.pdf&v=2
Presidencia del Consejo de Ministros. (2017). Decreto Supremo N.º 106-2017-PCM, que aprueba el Reglamento para la Identificación, Evaluación y Gestión de Riesgos de los Activos Críticos Nacionales (ACN). Diario Oficial El Peruano. Recuperado de https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1585361-1
Simon, J., Wong, P.-H., & Rieder, G. (2022). El sesgo algorítmico y el enfoque del diseño sensible al valor. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital (Número Especial 1). Recuperado de https://revistalatam.digital/article/22tr02/?pdf=3400
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2014, 13 de mayo). Google Spain SL y Google Inc. vs. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González (Asunto C-131/12). Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0131
Rivas Vallejo, P. (2021). Discriminación algorítmica: detección, prevención y tutela (ponencia/documento). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/354860623_Discriminacion_algoritmica_deteccion_prevencion_y_tutela






