Algorithmic transparency as a dimension of the right of access to information

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2026.n061.8701

Keywords:

Algorithmic transparency, artificial intelligence, algorithmic bias, access to information, algorithmic public administration

Abstract

This article examines algorithmic transparency as a digital dimension of the right of access to public information in Peru. Faced with increasing state automation and the deployment of systems such as Curia and EleccIA, significant risks regarding the black box effect and biases that result in algorithmic discrimination have emerged. Drawing on the Political Constitution and the Inter-American precedent of Claude Reyes v. Chile, this research contends that explainability is vital for overseeing the State’s technological power. The study approaches bias mitigation as a social justice objective, harmonizing it with legal limits such as intellectual property (Legislative Decree 822) and national security (Supreme Decree 106-2017-PCM). By analyzing the regional standard set by Colombia’s Sentence T-067, it concludes that transparency represents a natural evolution of public accountability. Finally, it proposes the implementation of constant audits and human intervention to ensure that the algorithmic public administration remains subject to fundamental rights and democratic control.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Carmen Milagros Velarde Koechlin, Universidad de Salamanca, España

    Doctoranda en Derecho Privado en la Universidad de Salamanca. Doctoranda en Educación en la Universidad de San Martín de Porres. Magíster en Derecho Empresarial por la Universidad de Lima. Magíster en Gerencia Social por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Abogada por la Universidad de Lima. Docente de los cursos de Derechos Humanos y Derechos Fundamentales de la unidad de Virtualización Académica de la Universidad de San Martín de Porres. Jefa del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil del Perú. 

  • Luis Felipe Velarde Koechlin, Universidad de Lima, Perú

    Magíster en Derecho Empresarial por la Universidad de Lima. Magíster por la Universidad Autónoma de Madrid. Abogado por la Universidad de Lima. Consultor de empresas en áreas de derecho tributario, planeamiento tributario, revisiones contables-tributarias y derecho corporativo. Docente de Derecho Comercial I en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima y asesor del Círculo de Estudios de Derecho Comercial de dicha casa de estudios. Docente de Legislación Aduanera y Minera y de Auditoría Tributaria en la maestría en Ciencias Contables y Financieras de la Universidad de San Martín de Porres. Socio del Estudio Ramírez Abogados

References

Abad Alcalá, L. (2026). Transparencia algorítmica: enfoques y desafíos para el Estado democrático. Revista Española de la Transparencia. Recuperado de https://doi.org/10.51915/ret.443

Bonnet Parejo, M. (2025). El principio de transparencia algorítmica en el Derecho público español. Recuperado de https://doi.org/10.36151/RCAP.6.9

Cáceres, A. M. (2021). El impacto de la inteligencia artificial en el Derecho. Advocatus, (39). Universidad de Lima. Recuperado de https://doi.org/10.26439/advocatus2021.n39.5117

Concha Camacho, W. (2024). El derecho a la transparencia algorítmica como estándar ético en una democracia liberal. Revista Jurídica Austral. Recuperado de https://revistas.uandes.cl/index.php/rja/article/view/

Corte Constitucional de Colombia. (2025). Sentencia T-067 de 2025 (Exp. T-8.202.533). Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/T-067-25.htm

Delva Benavides, J. E., & Méndez González, V. V. (2025). Algoritmos opacos y privacidad diferencial: ¿puede haber transparencia sin comprometer la protección? Forseti: Revista de Derecho. Recuperado de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forseti/article/view/

El Peruano (2025). Decreto Legislativo N.º 822, Ley sobre el Derecho de Autor (actualizada al 8 de julio de 2025). Diario Oficial El Peruano. Recuperado de https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=120026

Huergo Lora, A. J. (2021). El uso de algoritmos y su impacto en los datos personales. Revista de Derecho Administrativo, (20), 166–193. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8510531

Katzenbach, C., & Ulbricht, L. (2022). Gobernanza algorítmica. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital (Número Especial 1). Recuperado de https://doi.org/10.53857/CWYI6959

Pauner Chulvi, C. (2023). Transparencia algorítmica en los medios de comunicación y las plataformas digitales. Revista Española de la Transparencia. Recuperado de https://doi.org/10.51915/ret.308

Pericia informática (en el proceso Da Cunha, Virginia c. Yahoo de Argentina S.R.L. y Google Inc.). (2009, 29 de julio). Daños y perjuicios (Juzgado Nacional en lo Civil N.º 75, Buenos Aires). Recuperado de https://www.csjn.gov.ar/archivo-cij/lib/pdfjs/web/viewer.html?file=%2Farchivo-cij%2Fadj%2Fpdfs%2FADJ-0.337882001248981920.pdf&v=2

Presidencia del Consejo de Ministros. (2017). Decreto Supremo N.º 106-2017-PCM, que aprueba el Reglamento para la Identificación, Evaluación y Gestión de Riesgos de los Activos Críticos Nacionales (ACN). Diario Oficial El Peruano. Recuperado de https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1585361-1

Simon, J., Wong, P.-H., & Rieder, G. (2022). El sesgo algorítmico y el enfoque del diseño sensible al valor. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital (Número Especial 1). Recuperado de https://revistalatam.digital/article/22tr02/?pdf=3400

Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2014, 13 de mayo). Google Spain SL y Google Inc. vs. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González (Asunto C-131/12). Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0131

Rivas Vallejo, P. (2021). Discriminación algorítmica: detección, prevención y tutela (ponencia/documento). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/354860623_Discriminacion_algoritmica_deteccion_prevencion_y_tutela

Published

2026-09-07

Issue

Section

Articles

How to Cite

Velarde Koechlin, C. M., & Velarde Koechlin, L. F. (2026). Algorithmic transparency as a dimension of the right of access to information. Ius Et Praxis, 061, 27-47. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2026.n061.8701