Assessment on arbitration: 25 years after its institution

Authors

  • Gonzalo García Calderón Moreyra Universidad de Lima, Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5937

Keywords:

arbitration, international arbitration, arbitration agreement, arbitrator, types of arbitration

Abstract

This article explains the evolution of arbitration law in Peru and identifies its sources. The author describes the treatment, characteristics, and types of arbitration regulated to date and offers an evaluation of the current problems and advances this method of dispute resolution has had in the twenty-five years since the entry into force of the current regulation, that is, Legislative Decree 1071.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Gonzalo García Calderón Moreyra, Universidad de Lima, Lima, Perú

    Abogado y magíster en Derecho Internacional Económico por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Miembro de la Comisión Reformadora de la Ley de Títulos y Valores y de la Ley de Arbitraje. Exdirector de la Cámara de Comercio de Lima, ex teniente alcalde de San Isidro, árbitro internacional y nacional del a lista de la Cámara de Comercio de Lima, de la Pontificia Universidad Católica del Perú, de la Cámara de Comercio Americana del Perú (AmCham), del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), entre otros.

References

García Calderón Moreyra, G. (2004). El arbitraje internacional. Cecosami.

BIBLIOGRAFÍA

Castillo Freyre, M., & Sabroso Minaya, R. (2009). El arbitraje en la contratación pública. Palestra Editores.

García Ascencios, F. (2013). Derecho arbitral. Adrus.

García Calderón Moreyra, G. (2018). Reflexiones sobre el proceso arbitral. Revista Athina. 55-56.

García Calderón Moreyra, G. (2020). Notas sobre los cambios en las normas que atañen a la institución arbitral en el Perú. Gaceta Civil & Procesal Civil, (81), 45-52.

Downloads

Published

2022-07-25

Issue

No. 054 (2022)

Section

Articles

How to Cite

Assessment on arbitration: 25 years after its institution. (2022). Ius Et Praxis, 54(054), 37-47. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5937

Most read articles by the same author(s)