La transparencia algorítmica como dimensión del derecho de acceso a la información
DOI:
https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2026.n061.8701Palabras clave:
transparencia algorítmica, inteligencia artificial, sesgo algorítmico, acceso a la información, Administración pública algorítmicaResumen
Este artículo analiza la transparencia algorítmica como una dimensión digital del derecho de acceso a la información en el Perú. Ante la automatización estatal y el uso de sistemas como Curia y EleccIA, surge el riesgo del efecto de caja negra y de sesgos que derivan en discriminación algorítmica. Con base en la Constitución política y el referente interamericano Claude Reyes vs. Chile, en esta investigación se sostiene que la explicabilidad es esencial para fiscalizar el poder tecnológico del Estado. El estudio aborda la mitigación de sesgos como un objetivo de justicia social armonizándolo con los límites de propiedad intelectual (Decreto Legislativo 822) y de seguridad nacional (Decreto Supremo 106-2017-PCM). Mediante el análisis del estándar regional de la Sentencia T-067 de Colombia, se concluye que la transparencia no es un concepto aislado, sino la evolución natural de la rendición de cuentas pública. Se propone la implementación de auditorías constantes y la supervisión humana para asegurar que la Administración pública algorítmica respete los derechos fundamentales y el control democrático.
Descargas
Referencias
Abad Alcalá, L. (2026). Transparencia algorítmica: enfoques y desafíos para el Estado democrático. Revista Española de la Transparencia. Recuperado de https://doi.org/10.51915/ret.443
Bonnet Parejo, M. (2025). El principio de transparencia algorítmica en el Derecho público español. Recuperado de https://doi.org/10.36151/RCAP.6.9
Cáceres, A. M. (2021). El impacto de la inteligencia artificial en el Derecho. Advocatus, (39). Universidad de Lima. Recuperado de https://doi.org/10.26439/advocatus2021.n39.5117
Concha Camacho, W. (2024). El derecho a la transparencia algorítmica como estándar ético en una democracia liberal. Revista Jurídica Austral. Recuperado de https://revistas.uandes.cl/index.php/rja/article/view/
Corte Constitucional de Colombia. (2025). Sentencia T-067 de 2025 (Exp. T-8.202.533). Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2025/T-067-25.htm
Delva Benavides, J. E., & Méndez González, V. V. (2025). Algoritmos opacos y privacidad diferencial: ¿puede haber transparencia sin comprometer la protección? Forseti: Revista de Derecho. Recuperado de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forseti/article/view/
El Peruano (2025). Decreto Legislativo N.º 822, Ley sobre el Derecho de Autor (actualizada al 8 de julio de 2025). Diario Oficial El Peruano. Recuperado de https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=120026
Huergo Lora, A. J. (2021). El uso de algoritmos y su impacto en los datos personales. Revista de Derecho Administrativo, (20), 166–193. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8510531
Katzenbach, C., & Ulbricht, L. (2022). Gobernanza algorítmica. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital (Número Especial 1). Recuperado de https://doi.org/10.53857/CWYI6959
Pauner Chulvi, C. (2023). Transparencia algorítmica en los medios de comunicación y las plataformas digitales. Revista Española de la Transparencia. Recuperado de https://doi.org/10.51915/ret.308
Pericia informática (en el proceso Da Cunha, Virginia c. Yahoo de Argentina S.R.L. y Google Inc.). (2009, 29 de julio). Daños y perjuicios (Juzgado Nacional en lo Civil N.º 75, Buenos Aires). Recuperado de https://www.csjn.gov.ar/archivo-cij/lib/pdfjs/web/viewer.html?file=%2Farchivo-cij%2Fadj%2Fpdfs%2FADJ-0.337882001248981920.pdf&v=2
Presidencia del Consejo de Ministros. (2017). Decreto Supremo N.º 106-2017-PCM, que aprueba el Reglamento para la Identificación, Evaluación y Gestión de Riesgos de los Activos Críticos Nacionales (ACN). Diario Oficial El Peruano. Recuperado de https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/1585361-1
Simon, J., Wong, P.-H., & Rieder, G. (2022). El sesgo algorítmico y el enfoque del diseño sensible al valor. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital (Número Especial 1). Recuperado de https://revistalatam.digital/article/22tr02/?pdf=3400
Tribunal de Justicia de la Unión Europea. (2014, 13 de mayo). Google Spain SL y Google Inc. vs. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y Mario Costeja González (Asunto C-131/12). Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0131
Rivas Vallejo, P. (2021). Discriminación algorítmica: detección, prevención y tutela (ponencia/documento). Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/354860623_Discriminacion_algoritmica_deteccion_prevencion_y_tutela
2.jpg)
