Biases of unconstitutionality in the civil regulation of spouses’ freedom of work

Authors

DOI:

https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n055.6096

Keywords:

freedom of work, equality of spouses, work outside the home, interest of the family, unconstitutionality, civil law

Abstract

The present work aims to make an exegetical study of article 293 of Civil Code, that regulates of spouses’ freedom of work. In the course of the work, is shown to exist biases of unconstitutionality in the above-mentioned precept because violates the freedom of work in marriage by requiring the express or tacit consent of the other spouse for work outside the home. However, given its validity within the legal system, I propose to interpret article 293 of Civil Code systematically with the articles 300 and 291 of the same Code until its unconstitutionality is formally declared or, failing that, until partially modified. The brief historical-legal analysis contained in this work, and which serves as a starting point, constitutes a fundamental guideline for understanding the presence of article 293 of the Civil Code in the regulations of our times.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Renzo Díaz Giunta, Universidad de Lima, Lima, Perú

    Estudiante de undécimo ciclo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Actualmente, es practicante preprofesional en el Tribunal Constitucional del Perú, director general del Círculo de Estudios de Derecho Constitucional de la Universidad de Lima, director distrital de San Borja en la Organización Democrática Mundial por el Desarrollo (ODM), embajador estudiantil de Principles for Responsible Management Education (PRME) de las Naciones Unidas y asociado en la Association of Young International Criminal Lawyers (YICL) 

  • Franco Vásquez Robles, Universidad de Lima, Lima, Perú

    Estudiante de sexto ciclo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. Miembro del Círculo de Estudios de Derecho Constitucional de la Universidad de Lima. Miembro de la revista Ius et Praxis.

References

Amunátegui, C. (2006). El origen de los poderes del “Paterfamilias”: I. El “Paterfamilias” y la “Patria potestas”. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, (28), 37-143.

Código Civil del Perú. (1984). https://lpderecho.pe/codigo-civil-peruano-realmenteactualizado/

Código Civil de España. (1889).

Código Civil de Portugal. (1875).

Constitución Política. 1993 (Perú).

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2007, 21 de noviembre). Caso Chaparro

Álvarez y Lapo Íñiguez versus Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdf

Díaz Giunta, R. (2021, 2 de septiembre). En defensa de la Constitución: No a la Constituyente. Pólemos. https://polemos.pe/en-defensa-de-la-constitucion-no-a-laconstituyente/

Expediente 02407-2019-PHC (Amazonas). (2021, 16 de febrero). Tribunal Constitucional: Pleno Jurisdiccional. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2021/02407-2019-HC.pdf

Expediente 02861-2010-PA (Lima). (2011, 9 de noviembre). Tribunal Constitucional: Pleno Jurisdiccional. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/02861-2010-AA.html

Expediente 02970- 2019-PHC (Madre de Dios). (2021, 23 de marzo). Tribunal Constitucional: Pleno Jurisdiccional. https://jurisprudencia.sedetc.gob.pe/sentencia/02970-2019-hc

Expediente 05829-2009-PA (Lima). (2010, 23 de septiembre). Tribunal Constitucional: Pleno Jurisdiccional. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/05829-2009-AA.pdf

Fernández Sessarego, C. (1992). Derecho a la identidad personal. Instituto Pacífico. Sentencia T-447/19. (2019). Corte Constitucional de Colombia.

Serna, M. L., & Kala, J. (2018). Derecho a la identidad personal como resultado del libre desarrollo de la personalidad. Ciencia Jurídica

Varsi, E. (2014). Tratado de derecho de las personas. Gaceta Jurídica; Universidad de Lima, Fondo Editorial.

Published

2022-12-23

Issue

Section

Articles

How to Cite

Biases of unconstitutionality in the civil regulation of spouses’ freedom of work. (2022). Ius Et Praxis, 55(055), 171-181. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n055.6096