Pre-bankruptcy stage and its eventual incompatibility with arbitration agreements
DOI:
https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5450Keywords:
pre-bankruptcy stage, arbitration agreement, Indecopi, anti-process measures, arbitrationAbstract
Can a dispute covered by an arbitration agreement be submitted to the jurisdiction of Indecopi through bankruptcy proceedings before the arbitration is initiated? Although the law is silent on the matter, the negative effect of the arbitration agreement would imply that the parties exclude themselves from the jurisdiction of judges and administrative entities. Thus, the parties would not be able to initiate an insolvency proceeding if the arbitration agreement covers the claim and what is being discussed in such proceeding and, in addition, the matter is arbitrable. We will review the legal nature of the arbitration agreement and its effects from an objective and a subjective point of view to underpin the reasons why we consider that initiating an insolvency proceeding prior to arbitration is a breach of the arbitration agreement and what measures can the parties adopt to remedy such breach.
Downloads
References
Alonso, J. (2011). Efectos de la declaración de concurso sobre el convenio y el procedimiento arbitral en derecho español. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. I, pp. 595-609). Instituto Peruano de Arbitraje.
Barchi, L. (2011). Algunas consideraciones sobre el convenio arbitral en el Decreto Legislativo 1071. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. II, pp. 681-700). Instituto Peruano de Arbitraje.
Beltrán, J. (2016). Controlando al litigante rebelde: las anti-suit injunctions en los tribunales españoles. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (32), 75-98. https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/6436
Blackaby, N., Partasides C., Redfern, A., & Hunter, M. (2020) Arbitraje internacional (N. A. López Novoa & R. E. Saavedra Velazco, Trads.). Fogueras. (Obra original publicada en el 2009).
Bullard, A. (2011). ¿Y quiénes están invitados a la fiesta? La incorporación de partes no signatarias al arbitraje y el artículo 14° de la Ley de Arbitraje Peruana. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. II, pp. 709-738). Instituto Peruano de Arbitraje.
Bullard, A. (2013). ¿Quién fue primero: el huevo o la gallina? El carácter contractual del recurso de anulación. Revista Internacional de Arbitraje, (19), 55-93. https://xperta.legis.co/visor/rarbitraje/rarbitraje_e87e272918910236e0430a0101510236/revista-internacional-de-arbitraje/%c2%bfque-fue-primero%3a-el-huevo-ola-gallina%3f-el-caracter-contractual-del-recurso-de-anulacion
Caivano, R. (2013a). Arbitrabilidad y orden público. Foro Jurídico, (12), 62-78. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13801
Caivano, R. (2013b). El efecto del concurso o quiebra de una de las partes sobre el arbitraje. Revista ED, (2013-250), 820-843. http://biblioteca.calp.org.ar/meran/opac-detail.pl?id1=103361#.YpmaXqjMI2w
Caivano, R., & Sandler, V. (2014). Consecuencias del incumplimiento del acuerdo arbitral. En E. Picand (Ed.), Estudios de arbitraje. Libro homenaje al profesor Patricio Aylwin Azócar (2.ª ed., pp. 263-287). Thomson Reuters.
Campos, J., & Ossa, F. (2011). El acuerdo de arbitraje: la experiencia chilena. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. I, pp. 299-312). Instituto Peruano de Arbitraje.
Del Águila, P. (2000). Más vale prevenir que lamentar. El concurso preventivo y su regulación en la legislación concursal peruana. Ius et Veritas, 10(20), 182-198. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15933.
Del Águila, P. (2003). Poniendo los puntos sobre las íes: objetivos, principios y líneas matrices del sistema concursal. Foro Jurídico, (2), 64-72. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18283
Escobar, F. (2014). La ofrenda de Ulpiano: el valor subjetivo de la patrimonialidad del contrato. THĒMIS. Revista de Derecho, (66), 245-261. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/12700
Fernández Cruz, G. (2002). Introducción al estudio de la interpretación en el Código Civil Peruano. Derecho & Sociedad, (19), 146-164. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17249
Fernández Rozas, J., & Artuch Iriberri, E. (2011). Validez y eficacia del convenio arbitral internacional. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. I, pp. 745-786). Instituto Peruano de Arbitraje.
Ferri, L. (2004). Lecciones sobre el contrato. Curso de derecho civil (N. Carreteros Torres, Trad.; presentación, notas y edición por R. Morales Hervias y L. León). Grijley. (Obra original publicada en el 2004).
Ghestin, J. (2015). La fuerza obligatoria del contrato. Ius et Veritas, 24(50), 72-84. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/14806
High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales Commercial Court. (2020, 23 de septiembre). Case CL-2020-000283. https://newyorkconvention1958.org/doc_num_data.php?explnum_id=5522
Huanco, H. (2021). ¿El convenio arbitral es un contrato con efectos obligatorios? Agnitio. http://agnitio.pe/articulo/el-convenio-arbitral-es-un-contrato-con-efectosobligatorios/
Jiménez, R. (2013). La arbitrabilidad de las obras adicionales en la contratación pública. Advocatus, (28), 121-143. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4197/4147
Levy, L. (2005). Anti-suit injunctions issued by arbitrators. IAI International Arbitration Series. Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, (2), 115-129. https://lk-k.com/wp-content/uploads/L%C3%A9vy-Anti-suit-Injunctions-Issued-byArbitrators.pdf
Ovalle, J. (1996). Teoría general del proceso. Harla.
Reggiardo, M., & Cuba, A. (2020). Las medidas antiproceso en el arbitraje peruano. THĒMIS. Revista de Derecho, (77), 233-252. https://doi.org/10.18800/themis.202001.012
Singapore Court Appeal. (2011, 11 de mayo). Civil Appeal 122 of 2010.
Soto, C. (2011). El convenio arbitral en la Ley Peruana de Arbitraje de 2008. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. II, pp. 618-659). Instituto Peruano de Arbitraje.
Velásquez, R. (2016). Partes y terceros en los contratos y los arbitrajes (primera parte: el principio de relatividad contractual y los terceros). Ius et Veritas, 24(52), 214-226. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16381
