Use and abuse of preventive detention in the peruvian criminal process
DOI:
https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n053.5073Keywords:
prison, preventive prison, caution mesureAbstract
This article shows the existing concert, despite the efforts of the Supreme Court, for the varied interpretations of the different criteria for the application of preventive detention in the development of criminal proceedings in our country and the legal uncertainty that arises as a consequence of the absence of a uniform criteria from our authorities while requesting the said measure.
Downloads
References
LP. Pasión por el Derecho. (28 de septiembre del 2019). Fiscal ensaya 18 tipos de arraigo de sujeción en la prisión preventiva. https://lpderecho.pe/fiscal-ensaya-18-tiposde-arraigo-de-sujecion-en-la-prision-preventiva
Nuevo Código Procesal Penal. Decreto Legislativo 957 del 2004. 22 de julio del 2004 (Perú). Edición oficial del 2020. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1542316/Libro%20Procesal%20Penal.pdf
Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios. Expediente 00036-2017-48-5002-JR-PE-03. Sentencia del 30 de abril del 2020. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/04/Exp.36-2017-48-LP.pdf
XI Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial. Acuerdo Plenario 01-2019/CJ-116 [Corte Suprema de Justicia]. 10 de septiembre del 2019. https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/10/Acuerdo-plenario-1-2019-CIJ-116-Legis.pe_.pdf.pdf
