La naturaleza cooperativa del proceso competitivo. Reflexiones críticas sobre el populismo antitrust para el contexto latinoamericano

Autores/as

  • Gustavo Rodríguez García Universidad de Lima, Perú

DOI:

https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2026.n061.8316

Palabras clave:

competencia, cooperación, mercado, bienestar, regulación

Resumen

Aunque la noción de competencia evoque espontáneamente la idea de pugna, lo cierto es que, en el derecho de la competencia, el concepto tiene un contenido cooperativo trascendental. Comprender el contenido cooperativo del proceso competitivo permite una apreciación del derecho de la competencia alejada de las hostilidades que frecuentemente se aprecian en el discurso político. En el presente artículo, el autor explora la esencia cooperativa de la competencia en el mercado, cuya comprensión resulta tan necesaria para evitar regulaciones que reduzcan el servicio social que los agentes económicos ofrecen en él. El denominado populismo antitrust enfatiza demasiado en los resultados ideales, pero desconoce el papel del descubrimiento competitivo. El estudio advierte que el denominado populismo antitrust pretende resurgir metas amorfas que ignoran las eficiencias de escala y la dinámica de los mercados modernos. Finalmente, se concluye que las legislaciones de América Latina deben resistir las tentaciones populistas y enfocarse en reglas claras y modestas que salvaguarden el proceso cooperativo con los recursos institucionales disponibles. En suma, se plantea que la competencia vista como rivalidad explica, de algún modo, los malos entendidos que abren espacio a las tentaciones populistas tan presentes en el contexto latinoamericano.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Gustavo Rodríguez García, Universidad de Lima, Perú

    Magíster por la Universidad Austral. Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Summer scholar por The Coase-Sandor Institute for Law & Economics de la Escuela de Leyes de la Universidad de Chicago. Estudios en Behavioral Insights & Public Policy por la Escuela Kennedy de Harvard University, en Economía Conductual por la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago, en Capitalismo Sostenible por Berkeley Executive Education y en Media Policy en el Annenberg-Oxford Summer Institute desarrollado en la Universidad de Oxford. Profesor en la Universidad de Lima.

Referencias

Axelrod, R. (2006). The evolution of cooperation. Basic Books.

Becker, G. (2000). La naturaleza de la competencia. Libertas, 33, 1-10.

Boaz, D. (1997). Competition and cooperation. The Free Man, 47(1-2). https://freecapitalists.org/books/the-freeman-1997/read/competition-and-cooperation-d-boaz/

Bourne, R. (2018). A “big is bad” competition policy would be extremely damaging. UK Telegraph.

Bullard, A. (2006). Derecho y economía. El análisis económico de las instituciones legales (2.a ed.). Palestra Editores.

Cossaer, L., & Wegge, M. (2014). ¿Cómo lo sabe? El conocimiento y la presunción de libertad. En T. G. Palmer (Ed.), Por qué la libertad (pp. 139-156). Fundación para el Progreso.

Cowen, T. (2019). Big business. A love letter to an American anti-hero. St. Martin’s Press.

Crane, D. (2015). Is more antitrust the answer to wealth inequality? Regulation, 38(4), 18-21. https://repository.law.umich.edu/facarticles/1797/

Demsetz, H. (1973). Industry structure, market rivalry, and public policy. Journal of Law and Economics, 16(1), 1-9. https://www.jstor.org/stable/724822

Easterbrook, F. (1984). The limits of antitrust. Texas Law Review, 63(1), 1-40. https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2152&context=journal_articles

Hazlitt, H. (1946). Economics in one lesson. Harper & Brothers.

Ikeda, S. (2016, 30 de mayo). Competition and cooperation are not the same thing. Foundation for Economic Education. https://fee.org/articles/competition-and-cooperation-are-not-the-same-thing/

Kaiser, A. (2022). El economista callejero. Ariel.

Khan, L. (2017). Amazon’s antitrust paradox. The Yale Law Journal, 126(3), 710-805. https://yalelawjournal.org/pdf/e.710.Khan.805_zuvfyyeh.pdf

Kovacic, W. (1997). Getting started: Creating new competition policy institutions in transition economies. Brooklyn Journal of International Law, 23(2), 403-453. https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol23/iss2/4/

Kovacic, W. (2007). The intellectual DNA of modern U. S. competition law for dominant firm conduct: The Chicago/Harvard double helix. Columbia Business Law Review, 2007(1), 1-80. https://doi.org/10.7916/cblr.v2007i1.2969

Levmore, S. (1998). Competition and cooperation. Michigan Law Review, 97(1), 216-244. https://repository.law.umich.edu/mlr/vol97/iss1/4

Melamed, D., Picker, R., Weiser, P. J., & Wood, D. (2018). Antitrust law and trade regulation, cases and materials (7.a ed.). Foundation Press.

Owen, B. (2003). Competition policy in Latin America (Working Paper 268). Stanford Institute for Economic Policy Research. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=456441

Posner, R. (2001). Antitrust in the new economy. Antitrust Law Journal, 68(3), 925-943. https://www.jstor.org/stable/40843502

Priest, G. (2002). Pobreza, desigualdad y los simples principios del desarrollo económico. Themis. Revista de Derecho, (45), 187-194. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/11879

Real Academia Española. (s. f.). Competencia. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 17 de junio del 2026, de https://dle.rae.es/competencia?m=form

Rubin, P. (2019). The capitalism paradox. How cooperation enables free market competition. Post Hill Press.

Shapiro, C. (2019). Protecting competition in the American economy: Merger control, tech titans, labor markets. Journal of Economics Perspectives, 33(3), 69-93. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.33.3.69

Turner, D. (1987). The durability, relevance, and future of American antitrust policy. California Law Review, 75(3), 797-815. https://doi.org/10.15779/Z387J1X

United States Court Appeals for the Second Circuit. (1945, 12 de marzo). United States v. Aluminum Co. of America, 148 F.2d 416 (2d Cir. 1945). https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/148/416/1503668/

Wright, J., Dorsey, E., Klick, J., & Rybnicek, J. (2019). Requiem for a paradox: The dubious rise and inevitable fall of hipster antitrust. Arizona State Law Journal, 51(1), 293-369. https://arizonastatelawjournal.org/wp-content/uploads/2019/05/Wright-et-al.-Final.pdf

Wu, T. (2018). The curse of bigness: Antitrust in the new guilded age. Columbia Law School.

Yoo, C. (2018). Hipster antitrust: New bottles, same old w(h)ine? Competition Policy International.

Descargas

Publicado

2026-09-07

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Rodríguez García, G. (2026). La naturaleza cooperativa del proceso competitivo. Reflexiones críticas sobre el populismo antitrust para el contexto latinoamericano. Ius Et Praxis, 061, 49-68. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2026.n061.8316