La “extensión” del convenio arbitral: el enfoque desde el derecho contractual

  • Alonso Morales Acosta Universidad de Lima, Lima, Perú
  • Christian Guzmán Arias Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú
DOI: https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5938
Palabras clave: convenio arbitral, parte no signataria, extensión del convenio arbitral, contrato, parte contractual, manifestación de voluntad, legitimación

Resumen

El presente artículo aborda el fenómeno de la “extensión” del convenio arbitral desde el punto de vista del derecho civil. Específicamente, toma como base para determinar quiénes pueden ser incluidos en un arbitraje, sin haber firmado (declarado expresamente) el convenio arbitral, las reglas de identificación de las “partes contractuales”. En opinión de los autores, estas reglas se aplican a la identificación de “parte arbitral” porque el convenio es un negocio jurídico que crea situaciones jurídicas que tienen interdependencia con aquellas creadas por el contrato base (que regula los intereses jurídicos que serán discutidos en arbitraje).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Alonso Morales Acosta , Universidad de Lima, Lima, Perú

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, magíster en Derecho Civil y Comercial por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con estudios de doctorado en Derecho en la Universidad de Sevilla. Socio principal en Torres y Torres Lara Abogados, a cargo de las áreas Arbitral, Consumidor y Competencia.

Christian Guzmán Arias , Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú

Abogado por la Universidad Nacional del Altiplano, con estudios concluidos en la Maestría en Derecho Civil de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Asociado sénior en Torres y Torres Lara Abogados y líder del Área de Competencia y Buenas Prácticas de Mercado.

Citas

Bianca, M. (2007). Derecho civil. (2.a ed.; t. III; F. Hinestrosa & E. Cortés, Trads.). Universidad Externado de Colombia. (Obra original publicada en 1978).

Caivano, R. (2009). Arbitraje y grupos de sociedades. Extensión de los efectos de un acuerdo arbitral a quien no ha sido signatario. Lima Arbitration, (1), 121-162. https://issuu.com/limaarbitration/docs/roque_j_caivano

De Trazegnies, F. (2004). El rasgado del velo societario para determinar la competencia dentro del arbitraje. Ius et Veritas, (29), 12-22. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11485

Flume, W. (1998). El negocio jurídico. Parte general del derecho civil (4.a ed. no modificada; t. II; J. M. Miquel Gonzales & E. Gómez Calle, Trads). Fundación Cultural del Notariado. (Obra original publicada en 1965).

Fueyo, F. (1990). Instituciones de derecho civil moderno. Editorial Jurídica de Chile.

Hamilton, R. W. (1991). The law of corporations in a nutshell. West Publishing Co.

Morales Hervias, R. (2009). Hechos y actos jurídicos. Foro Jurídico, (9), 14-24. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18509

Naciones Unidas. (2008). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, 1985, con las enmiendas aprobadas en 2006. http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/arbitraje_buenas_practicas_Ley_modelo_CNUDMI.pdf

Navarreta, E. (2008). Hechos y actos jurídicos (R. Morales Hervias, Trad.). Revista Jurídica del Perú, (91), 291-301.

Talero Rueda, S. (2010). Extensión del pacto arbitral a no signatarios: perspectivas en la nueva Ley Peruana de Arbitraje. Lima Arbitration, (4), 71-100. https://issuu.com/limaarbitration/docs/santiago_talero_rueda

Tribunal Supremo de Luisiana. (1967, 11 de diciembre). American Bank and Trust Company v. Trinity Universal Insurance Company.

Zatti, P. (2005). Las situaciones jurídicas (V. Contreras Granda & G. Mendoza del Maestro, Trads.). Revista Jurídica del Perú, 54(64), 372-383.

BIBLIOGRAFÍA

Enneccerus, L. (1950). Tratado de derecho civil (vol. 2, t. I). Bosch.

Morales Hervias, R. (2005). Código Civil de 1936 y doctrina peruana: recepción de la teoría general del negocio jurídico. Proceso & Justicia. Revista de Derecho Procesal, (5), 131-149. https://docplayer.es/24389959-Codigo-civil-de-1936-y-doctrina-peruana-recepcion-de-la-teoria-negocial-del-negocio-juridico.html

Soto Coaguila, C. (Dir.). (2007). Tratado de la interpretación del contrato en América Latina (t. III). Grijley.

Publicado
2022-07-25
Cómo citar
Morales Acosta , A., & Guzmán Arias , C. (2022). La “extensión” del convenio arbitral: el enfoque desde el derecho contractual. Ius Et Praxis, 54(054), 49-68. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5938
Número
Núm. 054 (2022)
Sección
Artículos

Derechos de autor 2022 Ius et Praxis

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.