The “extension” of the arbitration agreement: an approach from contract law
DOI:
https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5938Keywords:
arbitration agreement, non-signatory party, extension of arbitration agreement, contract, contractual party, manifestation of will, legitimationAbstract
This paper addresses the phenomenon of the “extension” of the arbitration agreement from a civil law perspective. Specifically, it takes the identification rules of contractual parties as a basis for determining who can be included in arbitration even without having signed (or otherwise expressly stated their willingness to participate in) the arbitration agreement. In the authors’ opinion, these rules apply to the identification of an “arbitration party” because the agreement is a negotium juridicum (the German “Rechtsgeschäft”) that creates legal situations that are interdependent with those created by the base contract (which regulates the legal interests that will be discussed in arbitration).
Downloads
References
Bianca, M. (2007). Derecho civil. (2.a ed.; t. III; F. Hinestrosa & E. Cortés, Trads.). Universidad Externado de Colombia. (Obra original publicada en 1978).
Caivano, R. (2009). Arbitraje y grupos de sociedades. Extensión de los efectos de un acuerdo arbitral a quien no ha sido signatario. Lima Arbitration, (1), 121-162. https://issuu.com/limaarbitration/docs/roque_j_caivano
De Trazegnies, F. (2004). El rasgado del velo societario para determinar la competencia dentro del arbitraje. Ius et Veritas, (29), 12-22. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11485
Flume, W. (1998). El negocio jurídico. Parte general del derecho civil (4.a ed. no modificada; t. II; J. M. Miquel Gonzales & E. Gómez Calle, Trads). Fundación Cultural del Notariado. (Obra original publicada en 1965).
Fueyo, F. (1990). Instituciones de derecho civil moderno. Editorial Jurídica de Chile.
Hamilton, R. W. (1991). The law of corporations in a nutshell. West Publishing Co.
Morales Hervias, R. (2009). Hechos y actos jurídicos. Foro Jurídico, (9), 14-24. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18509
Naciones Unidas. (2008). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, 1985, con las enmiendas aprobadas en 2006. http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/arbitraje_buenas_practicas_Ley_modelo_CNUDMI.pdf
Navarreta, E. (2008). Hechos y actos jurídicos (R. Morales Hervias, Trad.). Revista Jurídica del Perú, (91), 291-301.
Talero Rueda, S. (2010). Extensión del pacto arbitral a no signatarios: perspectivas en la nueva Ley Peruana de Arbitraje. Lima Arbitration, (4), 71-100. https://issuu.com/limaarbitration/docs/santiago_talero_rueda
Tribunal Supremo de Luisiana. (1967, 11 de diciembre). American Bank and Trust Company v. Trinity Universal Insurance Company.
Zatti, P. (2005). Las situaciones jurídicas (V. Contreras Granda & G. Mendoza del Maestro, Trads.). Revista Jurídica del Perú, 54(64), 372-383.
BIBLIOGRAFÍA
Enneccerus, L. (1950). Tratado de derecho civil (vol. 2, t. I). Bosch.
Morales Hervias, R. (2005). Código Civil de 1936 y doctrina peruana: recepción de la teoría general del negocio jurídico. Proceso & Justicia. Revista de Derecho Procesal, (5), 131-149. https://docplayer.es/24389959-Codigo-civil-de-1936-y-doctrina-peruana-recepcion-de-la-teoria-negocial-del-negocio-juridico.html
Soto Coaguila, C. (Dir.). (2007). Tratado de la interpretación del contrato en América Latina (t. III). Grijley.
