Recuperando la confianza en el arbitraje. Últimas implementaciones de las instituciones arbitrales para hacerlo más célere y transparente

  • Álvaro Estrada Rosas Universidad de Lima, Lima, Perú
Palabras clave: arbitraje, corrupción, celeridad, eficiencia, transparencia, buenas prácticas, institución arbitral, tercero financiador

Resumen

Una serie de casos en los que el uso desmedido y negativo del arbitraje sirvió para cometer actos de corrupción a gran escala han hecho que el arbitraje pierda credibilidad en el Perú. Como consecuencia, desde el Estado se han propuesto normas y proyectos de ley que buscan impedir esos abusos, pero que no hacen sino entorpecer el proceso arbitral como mecanismo de solución de controversias. Este artículo identifica las más recientes herramientas y regulaciones implementadas en algunas instituciones arbitrales naciones e internacionales con el objetivo de volver más célere y transparente el arbitraje y así recuperar la confianza del ciudadano en este. Esas herramientas y regulaciones son el calendario de actuaciones arbitrales, las sanciones objetivas por la demora en las que incurran los árbitros, las notificaciones y actuaciones virtuales, la secretaría administrativa, el Faro de Transparencia de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), nuevas exigencias a las partes y a los secretarios de un arbitraje para evitar supuestos de conflictos de interés y el deber de las partes de informar sobre una financiación de terceros.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Álvaro Estrada Rosas, Universidad de Lima, Lima, Perú

Abogado por la Universidad de Lima. Secretario arbitral del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (CCL). Fundador del Círculo de Estudios de Arbitraje de la Universidad de Lima. Cuenta con especialización en Arbitraje Nacional e Internacional por la CCL; en Mediación, Negociación y Resolución de Conflictos por ESSEC Business School, y estudios de posgrado en la Universidad Católica de Lovaina, la Universidad de Ginebra y la Geneva Center for International Dispute Settlement (CIDS).

Citas

Algunas reflexiones en torno a la red criminal de Rodolfo Orellana. (2014, 16 de noviembre). IUS 360. https://ius360.com/algunas-reflexiones-sobre-la-red-criminal-derodolfo-orellana/

Moreno, L., & Cabral, E. (2016, 6 de diciembre). Caso Lava Jato: arbitrajes a la Odebrecht. Connectas. https://www.connectas.org/caso-lava-jato-arbitrajes-a-la-odebrecht/

Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio Americana del Perú. (2021).

Reglamento del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid. (2020).

Reglamento de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. (2017).

Reglamento de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. (2021).

Reglas de la International Bar Association sobre Conflicto de Intereses en Arbitraje Internacional. (2014).

BIBLIOGRAFÍA

Decreto de Urgencia 20-2020, que modifica el Decreto Legislativo 1071. (2020, 23 de enero).

Decreto Legislativo 1071, Decreto Legislativo que norma el arbitraje. (2008, 1 de septiembre).

Publicado
2022-07-25
Cómo citar
Estrada Rosas, Álvaro. (2022). Recuperando la confianza en el arbitraje. Últimas implementaciones de las instituciones arbitrales para hacerlo más célere y transparente. Ius Et Praxis, 54(054), 15-35. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5459
Sección
Artículos