Arbitraje en el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT)

  • Frank García Ascencios Universidad de Lima, Lima, Perú
  • Alan Gamarra Leiva Universidad de Lima, Lima, Perú
DOI: https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5456
Palabras clave: arbitraje, Ceconar, cobertura, constitución, seguros, SOAT

Resumen

El arbitraje en el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT) es especializado y resuelve los conflictos sobre la cobertura del seguro por incapacidad temporal, invalidez permanente, gastos médicos, muerte y gastos de sepelio. El artículo desarrolla la noción, las características, las estadísticas y la experiencia de este tipo de arbitraje. Analiza, además, la problemática que genera su regulación por medio de una norma infralegal (la obligatoriedad debe sustentarse en una ley o norma con rango de ley y no en un reglamento). Por último, el texto pretende brindar una interpretación integral de acuerdo con la cual hoy se está ante un arbitraje facultativo en la medida en que es el asegurado o beneficiario quien decide si el arbitraje debe o no iniciarse.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Frank García Ascencios, Universidad de Lima, Lima, Perú

Universidad de Lima, Lima, Perú Abogado y magíster en Derecho Empresarial por la Universidad de Lima. Máster en Derecho (LLM) por la Universidad de Hawai’i at Manoa, Estados Unidos de América. Máster en Seguros y Gerencia de Riesgos por la Universidad Pontificia de Salamanca, España. Árbitro. Profesor en la Universidad de Lima.

Alan Gamarra Leiva, Universidad de Lima, Lima, Perú

Abogado por la Universidad de Lima. Graduado de la Escuela de Posgrado de la Universidad de Lima. Especialista en derecho administrativo y procedimiento sancionador con mención en el sector salud.

 

Citas

Constitución Política. 1993 (Perú). https://www.gob.pe/institucion/presidencia/informespublicaciones/196158-constitucion-politica-del-peru

García Ascencios, F. (2020). Arbitraje y contratación pública en servicios de salud. Ius et Praxis, (50-51), 157-168. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2020.n50-51.5053

González de Cossío, F. (2011). Arbitraje (1.a ed.). Porrúa.

Lorca Navarrete, A. M., & Silguero Estagnan, J. (1994) Derecho de arbitraje español. Manual teórico-práctico de jurisprudencia arbitral española. Dykinson.

Máster en Seguros y Gerencia de Riesgos. (2017). Investigación Cooperativa entre Entidades Aseguradoras y Fondos de Pensiones (ICEA).

Organización Mundial de la Salud. (2018, 7 de diciembre). Nuevo informe de la OMS destaca que los progresos han sido insuficientes en abordar la falta de seguridad en las vías de tránsito del mundo. OPS. https://www3.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=14857:new-who-report-highlights-insufficient-progressto-tackle-lack-of-safety-on-the-world-s-roads&Itemid=1926&lang=es

BIBLIOGRAFÍA

Montero Aroca, J. (1999). Introducción al derecho jurisdiccional peruano. Enmarce.

Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente 03426-2008-PHC/TC (Lima Norte). (2010, 26 de agosto). Tribunal Constitucional: Sala Segunda. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/03426-2008-HC.html

Publicado
2022-07-25
Cómo citar
García Ascencios, F., & Gamarra Leiva, A. (2022). Arbitraje en el Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT). Ius Et Praxis, 54(054), 219-230. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5456
Número
Núm. 054 (2022)
Sección
Artículos

Derechos de autor 2022 Ius et Praxis

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.