Debates transmedia e identidades nacionalistas a través de videojuegos: teoría y práctica
Resumen
El videojuego debe considerarse una herramienta más de propaganda; por eso, en este texto estudiaremos el papel del fandom de videojuegos en la construcción de culturas nacionalistas mediante una metodología que parte de la observación participante y el análisis interpretativo. Como resultado, se aprecia el papel activo de las audiencias en la construcción de identidades nacionalistas, mientras se demuestra el impulso de estas por regímenes autoritarios.
Descargas
Citas
Bekkers, V., & Moody, R. (2015). Visual culture and public policy. Routledge.
Bjola, C. (2019). Propaganda as reflexive control: The digital dimension. En C. Bjola & J. Pamment (Eds.), Countering online propaganda and extremism (pp. 13-27). Routledge.
Booth, P. (2013). Augmenting fan/academic dialogue: New directions in fan research. Journal of Fandom Studies, 1(2), 119-137. https://doi.org/10.1386/jfs.1.2.1191
Bos, D. (2021). Playful encounters: Games for geopolitical change. Geopolitics, 1-25. https://doi.org/10.1080/14650045.2021.2002846
Callahan, W. (2020). Sensible politics. Visualizing international relations. Oxford University Press.
Castells, M. (2009). Communication Power. Oxford University Press.
Ceppi, N. (2014). La política exterior de Bolivia en tiempos de Evo Morales Ayma. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 14(1), 125-151.
Crawford, N. (2000). The passion of world politics: Propositions on emotion and emotional relationships. International Security, 24(4), 116-156.
Duncombe, C., & Bleiker, R. (2015). Popular culture and political identity. En F. Caso & C. Hamilton (Coords.), Popular culture and world politics (pp. 35-44). E-International Relations Publishing.
Establés, M. J. (2016). Entre fans anda el juego: audiencias creativas, series de televisión y narrativas transmedia. Opción: Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 32(11), 476-497. https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/21962
Evans, A., & Stasi, M. (2014). Desperately seeking methodology: New directions in fan studies research. Participations. Journal of Audience & Reception Studies, 11(2), 4-23. https://curve.coventry.ac.uk/open/file/4aa65a26-18a2-4ab5-af83-67de9c89d838/1/Fan%20studies.pdf
Fang, K., & Repnikova, M. (2018). Demystifying “Little Pink”: The creation and evaluation of a gendered label for nationalistic activists in China. New Media & Society, 20(6), 2162-2185. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444817731923
Fathallah, M. (2017). Fanfiction and the author. Amsterdam University Press.
Fedorova, K. (2015, 10-14 de agosto). Augmented reality art and proprioception: Towards a theoretical framework [Comunicación en congreso]. ISEA 2015.
Fernández, M., & García-Reyes, D. (2021). Blacksad: Under the Skin. Transmedia and ludification as cultural experience. Revista de Comunicación, 20(2), 131-147.
Flanagan, M., & Nissenbaum, H. (2014). Values at play in digital games. MIT Press.
Fursan al-Aqsa: The Knights of the Al-Aqsa Mosque. (2021, 21 de octubre). Fursan al-Aqsa - The History of Palestine - English Trailer [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=L3S_2TjitLg
Gabriel, S. (2021). Hate speech in digital games. Are online games a place of discrimination and exclusion? En N. Denk, A. Serada, A. Pfeiffer & T. Wernbacher (Eds.), A ludic society (pp. 297-313). Donau-Universität Krems.
Goffman, E. (1990). The presentation of self in everyday life. Doubleday.
Gómez-García, S., Chicharro-Merayo, M., Vicent-Ibáñez, M., & Durántez-Stolle, P. (2022). La política a la que jugamos. Cultura, videojuegos y ludoficción política en la plataforma Steam. index.comunicación, 12(2), 277-303. https://doi.org/10.33732/ixc/12/02Lapoli
Guerrero-Pico, M. (2014). Producción y lectura de fan fiction en la comunidad online de la serie Fringe: transmedialidad, competencia y alfabetización mediática. Palabra Clave, 18(3), 722-745. https://doi.org/10.5294/pacla.2015.18.3.5
Hutchison, E., & Bleiker, R. (2014). Theorizing emotions in world politics. International Theory, 6(3), 491-514.
Jiang, Y. (2012). Cyber-nationalism in China. Challenging Western media portrayals of internet censorship in China. University of Adelaide Press.
Kaempf, S. (2018). Digital Media. En R. Bleiker (Ed.), Visual global politics (pp. 99-103). Routledge.
King, G., Pan, J., & Roberts, M. (2017). How the Chinese Government fabricates social media posts for strategic distraction, not engaged argument. American Political Science Review, 111(3), 484-501. https://doi.org/10.1017/S0003055417000144
Koschut, S. (2022). Emotions and international relations. International Studies. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190846626.013.693
Kreps, S. (2020). Social media and international relations. Cambridge University Press.
Lakoff, G. (2017). No pienses en un elefante. Península. Lammes, S. (2008). Spatial regimes of the digital playground: Cultural functions of spatial practices in computer games. Space and Culture, 11(3), 260-272. https://doi.org/10.1177/1206331208319150
MacDonald, F., Hughes, R., & Dodds, K. (Eds.). (2010). Observant States. Geopolitics and visual culture. I. B. Tauris.
Ming-Tak, M., & Wang, Y. (2021). How propagames work as a part of digital authoritarism: An analysis of a popular Chinese propagame. Media, Culture & Society, 43(8), 1431-1448. https://doi.org/10.1177/01634437211029846
Moreno, A. C. (2021). Tecnonacionalismo, guerra digital y videojuegos en China. Ediciones de la Universidad Complutense de Madrid.
Moreno, A. C. (2022). Tecnonacionalismo. El videojuego como objeto de estudio en las Ciencias Sociales. Tiempo Devorado. Revista de Historia Actual, 1, 33-58. https://revistes.uab.cat/tdevorado/article/view/v7-n1-moreno/163-pdf-es
Moreno, J. A. (2020). Game rules vs. fandom. How Nintendo’s Animal Crossing fan-made content negotiates the videogame meanings. Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación, 47, 212-237.
Muriel, D. (2018). Nuevas formas (no intencionadas) de participación social y activismo político a través del ocio digital de Pokémon, tuits y gamificaciones. En A. Madariaga & A. Ponce de León (Eds.), Ocio y participación social en entornos comunitarios (pp. 145-168). Universidad de Deusto.
Pires, F., Vilasís-Pamos, J., Álvarez-Cueva, P., & Anglada-Pujol, O. (2020). Las prácticas de copresencia durante la COVID-19: co-playing en plataformas online. Hipertext.net, 21, 57-66. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2020.i21.05
Puente, H., Sequeiros, C., & Fernández, M. (2021). Discursos sociales en Cyberpunk 2077: un estudio de caso de los debates sociopolíticos de la comunidad de videojugadores en YouTube desde las Humanidades Digitales. Revista de Humanidades Digitales,6, 167-188. http://revistas.uned.es/index.php/RHD/article/view/30848/24320
Reuters. (2017, 2 de marzo). Bolivia reclama a Francia por un videojuego que muestra al país como un narcoestado. https://www.reuters.com/article/bolivia-videojuego-francia-idESKBN1692MC
Romero Bonifaz, C. (2022, 13 de febrero). En línea país [Video]. Facebook Watch. https://www.facebook.com/watch/?v=487851309394254
Rythoven, E. (2021). Walter Lippmann, emotion, and the history of international theory. International Theory, 1-25. doi: 10.1017/S1752971921000178
Schneider, F. (2018). China’s digital nationalism. Oxford University Press.
Shaw, I. G. R., & Warf, B. (2009). Worlds of affect: virtual geographies of videogames. Environment and Planning, 41, 1332-1343.
Skrebels, J. (2022, 25 de febrero). Guerra en Ucrania: presentan imágenes de videojuegos como videos falsos de este conflicto armado. IGN. https://www.ign.com/articles/ukraine-war-video-game-footage-arma-3-dcs-world
Sledziewski, H. (2022, 25 de febrero). This War of Mine review bombed by Chinese and Russians. Game Pressure. https://www.gamepressure.com/newsroom/this-war-of-mine-review-bombed-by-chinese-and-russians/za40cc
Snodgrass, J. (2016). Online virtual worlds as anthropological field sites: Ethnographic methods training via collaborative research of internet gaming cultures. Annals of Anthropological Practice, 40(2), 134-147.
Soporte de Steam. (s. f.). Normas y directrices de Steam: discusiones, reseñas y contenido generado por los usuarios. Steam. https://help.steampowered.com/es/faqs/view/6862-8119-C23E-EA7B
Taylor, I. (2018, 17 de octubre). Ubisoft Massive COO: “We don’t want to take a stance in current politics”. Gamesindustry.biz. https://www.gamesindustry.biz/articles/2018-10-17-ubisoft-massive-coo-we-dont-want-to-take-a-stance-in-current-politics
Trice, M., Potts, L., & Small, R. (2020). Values versus rules in social media communities: How platforms generate amorality on Reddit and Facebook. En J. Reyman & E. Sparby (Eds.), Digital ethics. Rhetoric and responsibility in online aggression (pp. 33-50). Routledge.
Tse, E. (2015). China’s disruptors. How Alibaba, Xiaomi, Tencent and other companies are changing the rules of business. Portfolio; Penguin Publishing Group. Ubisoft Latinoamérica. (2017, 23 de marzo). Ghost Recon Wildlands - ¿Cómo se escribió la historia del juego? [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=r4Cf73Q3gBw
Ubisoft Spain. (2016, 13 de junio). Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands - Tráiler E3 2016: Conoce al Cártel [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ZTkCMOcFE4w
Vaux, P., Gallagher, A., & Davey, J. (2021). The extreme right on Steam. Institute for Strategic Dialogue. https://www.isdglobal.org/wp-content/uploads/2021/08/02-revised gaming-report-steam.pdf
Wen, T. (2022, 14 de abril). Generation Snitch. How censorship, nationalism, and wealth have shaped young Chinese. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2022/04/14/china-youth-generation-snitch/
Ying, J. (2012). Cyber-Nationalism in China: Challenging Western media portrayals of internet censorship in China. University of Adeleide Press.
Zhang, X. (2008). Harmonious games localization for China. Multilingual Computing, 47-50. https://www.researchgate.net/publication/279931627_’Harmonious’_games_localization_for_China/link/559e9a9808aeab53f8fd5b76/download
Derechos de autor 2022 Contratexto
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Todos los trabajos publicados están sujetos a una licencia CC BY 4.0 Creative Commons (actualizado el 1 de marzo de 2021).
El contenido de la revista se puede compartir en cualquier material o formato. Asimismo, se puede adaptar, contribuir y transformar. Ambas posibilidades sólo están permitidas en la medida en que cumplan las siguientes condiciones:
- Atribución: Se debe otorgar crédito donde sea debido, proporcionar un enlace a la licencia e indicar los cambios en caso se realice alguno. Esto debe hacerse de la manera que se considere apropiada, sin sugerir que el licenciante lo promueva a usted o su uso del material.
Derechos de propiedad
Los derechos patrimoniales de Contratexto se publican bajo una licencia Creative Commons BY 4.0, lo que permite a los autores mantener los derechos patrimoniales de su obra sin restricciones.
Si un trabajo publicado en Contratexto fuera copiado, distribuido, difundido o cualquier otra actividad contemplada en la licencia antes mencionada, se deberá mencionar de manera visible y expresa al autor o autores y a la revista.
Auto-archivo
Esta revista permite y anima a los autores/as a publicar artículos enviados a la revista en sus sitios web personales o en depósitos institucionales, tanto antes como después de su publicación en esta revista, siempre y cuando proporcionen información bibliográfica que acredite, si procede, su publicación en ella.