Puesta a disposición, gobernanza algorítmica e intermediación en el streaming musical

Autores/as

  • Rodrigo Javier Gozalbez Universidad Austral, Argentina
  • Lucas Matías Lehtinen Universidad Austral, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2026.n061.8613

Palabras clave:

derecho de autor y derechos conexos, entorno digital, licenciamiento de música, distribución digital, derecho de puesta a disposición, propiedad intelectual, industria musical

Resumen

Este artículo analiza cómo la transición desde la distribución analógica hacia el streaming reconfiguró la cadena de valor de la música. Lejos de eliminar la intermediación: emergen agregadoras y nuevos contratos de distribución digital como respuesta a costos de transacción, asimetrías negociales y exigencias técnicas del entorno online. En paralelo, el eje regulatorio se desplaza desde la mera puesta a disposición hacia un problema de visibilidad: la recomendación algorítmica asigna atención y, por esa vía, condiciona ingresos con opacidad y dificultades de verificación para los creadores. Se propone así un enfoque de gobernanza algorítmica que integra propiedad intelectual, transparencia y defensa de la competencia, sosteniendo que el algoritmo no solo refleja el mercado, sino que lo construye como regla implementada en software.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Rodrigo Javier Gozalbez, Universidad Austral, Argentina

    Abogado especializado en derechos de autor y derechos conexos, graduado en la Universidad Católica de Santa Fe y magíster en Propiedad Intelectual por la Universidad Austral. Actualmente, se encuentra cursando los estudios de doctorado en Derecho Privado en la Universidad de Salamanca (España). Es profesor y tutor de la maestría en Propiedad Intelectual y Nuevas Tecnologías de la Universidad Austral, y miembro del Centro de Propiedad Intelectual de dicha casa de estudios. Es secretario general de la Escuela Latinoamericana de Propiedad Intelectual y agente de propiedad industrial ante el INPI. Es titular del despacho jurídico GZLZ, disertante en temáticas relacionadas con los derechos intelectuales y autor de diversos artículos de doctrina especializados en propiedad intelectual. Recientemente, publicó la obra Revolución digital y propiedad intelectual. El desafío del derecho de autor en la era de la puesta a disposición junto a Lucas Lehtinen (2025), editado por la editorial española Tirant Lo Blanch.

  • Lucas Matías Lehtinen, Universidad Austral, Argentina

    Magíster en Administración de Empresas por la Escuela de Graduados de Ciencias Económicas) y en Propiedad Intelectual por la Universidad Austral. Abogado por la Universidad Nacional de Córdoba. Se desempeña como director de la maestría en Propiedad Intelectual y Nuevas Tecnologías (Universidad Austral) y es fundador de la consultora Argeopolis y Líder Global de Educación en GLIPA.

Referencias

Adedeji, W., & Röschenthaler, U. (2025). Streaming services and brokerage in the music industry crisis in Nigeria. Cultural Studies, 236. https://doi.org/10.1080/09502386.2024.2437438

Arriagada, A., Lavín, M., Martínez, A. C., & Olivares, D. (2025). Cantando para el algoritmo: Spotify y su impacto en la producción, distribución y monetización de la música en Chile. https://www.researchgate.net/publication/391240388

Bahamonde, J. (2025, 9 de enero). A 24 años del lanzamiento de iTunes: cómo se gestó el sistema que cambió la forma de escuchar música. Infobae. https://www.infobae.com/tecno/2025/01/09/a-24-anos-del-lanzamiento-de-itunes-como-se-gesto-el-sistema-que-cambio-la-forma-de-escuchar-musica/

Baker McKenzie. (2025, 30 de octubre). Algorithms, data and antitrust—Latin America’s response to AI in markets. Baker McKenzie Insight. https://www.bakermckenzie.com/en/insight/publications/2025/10/latin-americas-response-to-artificial-intelligence

Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (Coord.). (2024). Manual de propiedad intelectual (10.ª ed.). Tirant lo Blanch.

Bossi, L., & Ciani Sciolla, J. (2022). The transposition of the transparency obligation pursuant to Article 19 Directive (EU) 790/2019: An Italian perspective. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 17(5), 457-464. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpac033

Buccafusco, C. J., & García, K. (2022). Pay-to-playlist: The commerce of music streaming. UC Irvine Law Review, 12(3), 805-866. https://doi.org/10.2139/ssrn.3793043

Carugati, C. (2022). How to implement the self-preferencing ban in the European Union’s Digital Markets Act. Policy Contribution, 22(22). https://ssrn.com/abstract=4366700

Comisión Europea. (2024, 4 de marzo). Resumen de la decisión de la comisión relativa a un procedimiento en virtud del artículo 102 del TFUE y del artículo 54 del Acuerdo EEE—Caso AT.40437—Apple—App Store Practices (music streaming). Diario Oficial de la Unión Europea. http://data.europa.eu/eli/C/2024/3554/oj

Comisión Europea. (2025, 2 de julio). Commission adopts delegated act on data access under the Digital Services Act [Comunicado de prensa]. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-adopts-delegated-act-data-access-under-digital-services-act

Confédération internationale des sociétés d’auteurs et compositeurs. (2025). Global collections report 2025: Royalties collected in 2024. https://flipbook.cisac.org/GCR-2025/EN/

Copyright Act 94-553 de 1976. Por la cual se dispone la revisión general de la Ley de Derecho de Autor, título 17 del Código de los Estados Unidos, y otros fines. 19 de octubre de 1976. United States Statutes at Large, 90, 2541-2602. https://www.govinfo.gov/content/pkg/STATUTE-90/pdf/STATUTE-90-Pg2541.pdf

Costas, J., Vonderau, P., & Hacker, P. (2025). Remuneration of music creators in the streaming economy: Findings from Germany. Die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien. https://doi.org/10.2139/ssrn.5474735

Defense Advanced Research Projects Agency. (s. f.). Project MAC. https://www.darpa.mil/about/innovation-timeline/project-mac

Dos Anjos, L. C. (2024). Rethinking algorithmic explainability through the lenses of intellectual property and competition. En K. Prifti, E. Demir, J. Krämer, K. Heine & E. Stamhuis (Eds.), Digital governance: Confronting the challenges posed by artificial intelligence (pp. 273-295). T.M.C. Asser Press. https://doi.org/10.1007/978-94-6265-639-0_13

Einhorn, M. (2021). Long tail or bottleneck: What’s next for Spotify? (SSRN Scholarly Paper No. 3967457). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3967457

Eriksson, M., Fleischer, R., Johansson, A., Snickars, P., & Vonderau, P. (2019). Spotify teardown: Inside the black box of streaming music. The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/10932.001.0001

Fisher, W. (2004). iTunes: How copyright, contract, and technology shape the business of digital media. Berkman Klein Center for Internet & Society Research Publication.

Galuszka, P. (2015). Music aggregators and intermediation of the digital music market. International Journal of Communication, 9, 254-273. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/3113

Gambato, J., & Sandrini, L. (2025). Dance to my tune! Discovery Mode and built-in recommendation bias (SSRN Scholarly Paper No. 5359857). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5359857

Gierens, J. (2026, 13 de enero). Weighted pro-rata: Exploration of a promising new music streaming remuneration system. SSRN. https://doi.org.10.2139/ssrn.6068586

Gillespie, T. (2014). The relevance of algorithms. En T. Gillespie, P. J. Boczkowski & K. A. Foot (Eds.), Media technologies: Essays on communication, materiality, and society (pp. 167-193). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525374.003.0009

Gozalbez, R. J. (2023). Derecho de autor, brecha de valor y entorno digital. Un estudio comparado entre Latinoamérica y Europa. Universidad Austral Ediciones.

H. R. 5576 - Protect Working Musicians Act of 2023. Por la cual se capacita a los creadores de música independientes para que negocien colectivamente con las plataformas online dominantes sobre las condiciones en las que se puede distribuir su música. 19 de septiembre del 2023. Comité Judicial de la Cámara de Representantes. https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/5576/text

Hesmondhalgh, D., Campos Valverde, R., Kaye, D. B. V., & Li, Z. (2023, 9 de febrero). The impact of algorithmically driven recommendation systems on music consumption and production: A literature review. SSRN. https://ssrn.com/abstract=4365916

International Federation of the Phonographic Industry. (2025). Global Music Report 2025: State of the Industry. https://www.ifpi.org/resources/

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual & Proyecto USAID. (2013). Guía de derecho de autor en el cine. https://www.indecopi.gob.pe/documents/20787/320184/CARTILLAS_cine.pdf/eac01cf4-4d51-b4a5-810b-fea2e2ffe9a5

Jensen, F. J. (2023). Rethinking royalties – Alternative payment systems on music streaming platforms (SSRN Scholarly Paper No. 4561765). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4561765

Johnson, A., & Roy, P. (2025, 20 de octubre). EU should improve transparency in the Digital Services Act. Information Technology and Innovation Foundation. https://itif.org/publications/2025/10/20/eu-should-improve-transparency-in-the-digital-services-act/

Kim, M. J. (2024). Competition policy for online platforms’ self-preferencing conducts (SSRN Scholarly Paper No. 5075863). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5075863

Levy Yeyati, E. (2025). An enabling regulatory framework for artificial intelligence in Latin America and the Caribbean (Nota técnica IDB-TN-3241). Banco Interamericano de Desarrollo. https://doi.org/10.18235/0013801

Lipszyc, D. (2004). Nuevos temas de derecho de autor y derechos conexos. Unesco-Cerlalc-Zavalia.

Moreau, F., Haampland, O., Johannessen, R., & Wikström, P. (2022). Fairness and royalty payment systems on music streaming platforms (SSRN Scholarly Paper No. 4248175). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.4248175

Observatorio Audiovisual Europeo. (2023). Fair remuneration for audiovisual authors and performers in licensing and transfer contracts (IRIS Plus 2023-3). Consejo de Europa. https://rm.coe.int/iris-plus-2023-03en-fair-remuneration-for-creators-in-exploitation-con/1680addf8c

Pascua Vicente, S. (2023, 7 de febrero). Francia: el Centro Nacional de Música publica un informe sobre la manipulación de las escuchas. Instituto Autor. https://www.institutoautor.com/francia-el-centro-nacional-de-musica-publica-un-informe-sobre-la-manipulacion-de-las-escuchas/

Pasquale, F. (2015). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.

Parlamento Europeo & Consejo Europeo (2019, 17 de abril). Directiva (UE) 2019/790 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de abril de 2019, sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital y por la que se modifican las directivas 96/9/CE y 2001/29/CE. Diario Oficial de la Unión Europea, (L 130), 92-125.

Parlamento Europeo & Consejo Europeo. (2022a, 14 de septiembre). Reglamento (UE) 2022/1925 del Parlamento Europeo y del Consejo, del 14 de septiembre de 2022, sobre mercados disputables y equitativos en el sector digital (Reglamento de mercados digitales). Diario Oficial de la Unión Europea. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2022-81470

Parlamento Europeo & Consejo Europeo. (2022b, 9 de octubre). Reglamento (UE) 2022/2065 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de octubre de 2022, relativo a un mercado único de servicios digitales (Reglamento de Servicios Digitales). Diario Oficial de la Unión Europea. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2022-81573

Rest of World. (2025, 6 de noviembre). AI-generated music floods Spotify and Deezer in Latin America. Rest of World. https://restofworld.org/2025/ai-music-spotify-deezer-latin-america/

Roberg-Crane, J. (2025). Ghosts in the stream: On Spotify’s deceptive business practices (SSRN Scholarly Paper No. 5450214). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5450214

Sato, S., & Kittaka, Y. (2024). Search-order design by dual-role platforms (SSRN Scholarly Paper No. 5008609). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5008609

Stallings, W. (2000). Data & computer communications. Prentice Hall.

Stassen, M. (2026, 14 de enero). Music streaming platforms now host quarter of a billion tracks. Where does it end? Music Business Worldwide. https://www.musicbusinessworldwide.com/quarter-of-a-billion-tracks-now-sit-on-music-streaming-services-where-does-it-end/

Szkalej, K. (2025, 23 de diciembre). Music recommender systems and the copyright blind spot: Conceptualising the right to be heard. SSRN (ID 5967014).

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala). (2021, 22 de junio). Frank Peterson c. Google LLC, YouTube LLC, YouTube Inc., Google Germany GmbH y Elsevier Inc. c. Cyando AG, asuntos acumulados C-682/18 y C-683/18, ECLI:EU:C:2021:503. https://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-682/18

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Gran Sala). (2022, 26 de abril). República de Polonia c. Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea, C-401/19 (ECLI:EU:C:2022:

297). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=celex:62019CJ0401

Trujillo, A., Fagni, T., & Cresci, S. (2025). The DSA Transparency Database: Auditing self-reported moderation actions by social media. Proceedings of the ACM Conference on Computer-Supported Cooperative Work and Social Computing, 9(2), Artículo CSCW187. https://arxiv.org/pdf/2312.10269

Valente, M. G., Lana, A. P., & Houang, A. P. (2025). Copyright and research in Latin America: Law, courts, and perceptions. GRUR International, 74(1), 19-30. https://doi.org/10.1093/grurint/ikae149

Weerasinghe, S., Malik, M., Andargoli, A., Morrow, G., Jayaraman, P. P., & Forkan, A. (2025, 22 de noviembre). Are algorithmic biases in AI-based recommendations real? An activity theory framing of digital music streaming. SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5784803

Wikström, P. (2013). La industria musical en una era de distribución digital. BBVA.

Descargas

Publicado

2026-09-07

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Gozalbez, R. J., & Lehtinen, L. M. (2026). Puesta a disposición, gobernanza algorítmica e intermediación en el streaming musical. Ius Et Praxis, 061, 87-119. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2026.n061.8613