Ciberterrorismo: amenaza fulminante. Resumen de la tesis “El delito de terrorismo informático como figura jurídica en el código penal vigente. Propuesta para su inclusión en la Ley sobre Delitos Informáticos en el Perú”

Autores/as

  • David Santiváñez-Antúnez Universidad de Lima (Perú)

DOI:

https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2015.n046.673

Palabras clave:

Ciberterrorismo, Delitos informáticos, Derecho penal, Perú, Tesis, Cyberterrorism, Cybercrime, Criminal law, Thesis

Resumen

No presenta resumen.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • David Santiváñez-Antúnez, Universidad de Lima (Perú)
    Abogado egresado de la Universidad de Lima con el máximo grado sobresaliente; miembro del ilustre Colegio de Abogados de Lima y miembro activo de la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Derecho e Informática (FIADI). Coach personal y empresarial, y consultor en diversas materias jurídicas. Especialista en derecho informático, derecho de videojuegos, seguridad informática legal, propiedad intelectual, protección al consumidor, y con experiencia en el ambiente del derecho corporativo,
    derecho de familia, derecho municipal, derecho penal y derecho civil. Es conferencista internacional. Actualmente desempeña las labores de predocente de los cursos Derecho Informático e Informática Jurídica en la Universidad de Lima, y es invitado constantemente a distintas casas de estudio para brindar charlas y clases magistrales. Así mismo,
    escribe en su blog www.davidsantivanez.wordpress.com, blog jurídico
    con mucha circulación en Internet, que aborda temas y problemáticas, con diversos enfoques, del derecho informático a nivel internacional.

Descargas

Publicado

2015-07-08

Número

Núm. 046 (2015)

Sección

Tesis

Cómo citar

Ciberterrorismo: amenaza fulminante. Resumen de la tesis “El delito de terrorismo informático como figura jurídica en el código penal vigente. Propuesta para su inclusión en la Ley sobre Delitos Informáticos en el Perú”. (2015). Ius Et Praxis, 46(046), 225-240. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2015.n046.673