El camino de la constitucionalidad: las bases jurídicas de un nuevo régimen para el patrimonio convivencial

  • Ángel Armando Alejandro Chávez Huamán Universidad de San Martín de Porres, Lima, Perú
Palabras clave: constitucionalización, familia, matrimonio, unión de hecho, régimen patrimonial

Resumen

La constitucionalización del derecho civil ha conllevado un repensar de sus instituciones, incluidas las relativas al derecho de familia. La unión de hecho, gracias al modelo familiar de la Constitución de 1993, es reconocida como una fuente generadora de aquella. Pese a que se han concretado cambios normativos importantes —especialmente en sus efectos personales—, el régimen patrimonial de la unión de hecho ha sido un aspecto poco atendido por el legislador. Gracias a la vaguedad del artículo 326 del Código Civil, a los convivientes se les ha impedido optar por el régimen de separación de patrimonios, pues se considera que la sociedad de gananciales es el único régimen económico accesible para ellos. Esta injustificada imposición es contraria al mandato de protección de la familia y a las exigencias de un Estado constitucional. La presente investigación pretende demostrar que, con las normas vigentes (tanto civiles como constitucionales), se tiene la base jurídica suficiente para revertir dicha situación.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Ángel Armando Alejandro Chávez Huamán , Universidad de San Martín de Porres, Lima, Perú

Estudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres. Miembro del Centro de Estudios en Derecho Constitucional.

Citas

Aguilar Llanos, B. (2006). Régimen patrimonial del matrimonio. Derecho PUCP, (59), 313-355.

Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales (2.a ed.) Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

García Toma, V. (2010). Teoría del Estado y derecho constitucional. Adrus.

Fernández Sessarego, C. (2000). Repensando el Código Civil peruano de 1984 en el umbral del nuevo milenio. Derecho PUCP, (53), 373-422.

Mantilla Espinosa, F. (2007). La “constitucionalización” del derecho privado. Revista Oficial del Poder Judicial, 1(2), 245-267.

Pérez Comenale, A. (2011). La administración de la sociedad de bienes en la unión concubinaria. Revista de Derecho, 10(20), 229-239.

Plácido Vilcachagua, A. (2013). El modelo de familia garantizado en la Constitución de 1993. Derecho PUCP, (71), 77-108.

Resolución 993-2019-SUNARP-TR-T (Trujillo). (2019, 19 de diciembre). Superintendencia Nacional de Registros Públicos: Pleno del Tribunal Registral. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/09/Resolucion-993-2019-SUNARPTR-T-LP.pdf

Sánchez Martínez, O. (2000). Constitución y parejas de hecho: el matrimonio y la pluralidad de estructuras familiares. Revista Española de Derecho Constitucional, 20(58), 45-69.

Sentencia 0048-2004-PI/TC (Lima). (2005, 1 de abril). Tribunal Constitucional: Pleno jurisdiccional. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/00048-2004-AI.pdf

Sentencia 01817-2009-PHC/TC (Lima). (2009, 7 de octubre). Tribunal Constitucional: Sala Segunda. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01817-2009-HC.pdf

Sentencia 03347-2009-PHC/TC (Lima). (2010, 17 de marzo). Tribunal Constitucional: Pleno Jurisdiccional. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/03347-2009-AA.html

Sentencia 04972-2006-PA/TC (La Libertad). (2007, 18 de diciembre). Tribunal Constitucional: Sala Primera. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/04972-2006-AA.pdf

Sentencia 09332-2006-PA/TC (Lima). (2007, 30 de noviembre). Tribunal Constitucional: Sala Primera. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/09332-2006-AA.pdf

Vega Mere, Y. (2003). Uniones de hecho. En W. Gutiérrez (Ed.), Código Civil comentado por los 100 mejores especialistas (t. II). Gaceta Jurídica.

Vega Mere, Y. (2010). Amor, familia, unión de hecho y relaciones patrimoniales. Foro Jurídico, (10), 41-59.

Zagrebelsky, G. (2016). El derecho dúctil. Editorial Trotta.

Publicado
2022-12-23
Cómo citar
Chávez Huamán , Ángel A. A. (2022). El camino de la constitucionalidad: las bases jurídicas de un nuevo régimen para el patrimonio convivencial. Ius Et Praxis, 55(055), 205-219. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n055.6099
Sección
Artículos ganadores del Concurso Universitario de Investigación Juridica 2021