Análisis constitucional de la legislación aplicable a las fake news en el Perú
Resumen
En el presente artículo, el autor analiza el carácter constitucional de la legislación aplicable al fenómeno de las fake news en el Perú. Asimismo, revisa los avances legislativos en el derecho comparado con el fin de contrastarlos a la luz de las disposiciones de los tratados internacionales y revelar sus excesos frente al derecho a la libertad de expresión. Además, critica el rol asumido por las redes sociales frente a las fake news, así como las numerosas colisiones con el derecho a la libertad de expresión y otros derechos fundamentales motivadas por la adopción de políticas comunitarias en estas redes. A partir de los puntos mencionados, el autor defiende en su conclusión la constitucionalidad de la regulación de las fake news, en tanto estas constituyen un ejercicio anómalo de la libertad de expresión. Adicionalmente, el autor precisa la técnica legislativa que considera más idónea para evaluar y delimitar los conceptos y presupuestos normativos aplicables al caso bajo estudio, evitando los excesos de la legislación comparada. En el mismo sentido, evidencia las deficiencias del soft law, derivado de la autorregulación de los medios de comunicación, y propone la aplicación de otros medios idóneos para combatir la desinformación en el Perú.
Descargas
Citas
Abad Yupanqui, S. B. (2005). Libertades de expresión e información. En W. Gutiérrez (Ed.), La Constitución comentada: análisis artículo por artículo. (t. 1, pp. 104-113). Gaceta Jurídica.
Alvarado Carnero, L., & Diaz Ramos, V. (2020). Libertad de expresión y derecho a la información veraz: propuesta para limitar las fake news en Facebook [Tesis de bachillerato, Universidad Católica San Pablo]. DSpace. https://repositorio.ucsp.edu.pe/backend/api/core/bitstreams/448d58ad-9ba8-45bd-a8d0-75b33a992703/content
Alexander, L. A. (1993). Trouble on track two: incidental regulations of speech and free speech theory. Hastings Law Journal, 44(1), 921-962.
Baxter, A. S., Kenny, T., Finucan, L., & Yatim S. (2020, 1 de mayo). Free speech vs fake news: the future of content regulation. https://accesspartnership.com/free-speech-vs-fake-news-the-future-of-content-regulation/
Calvo García, M., & Picontó Novales, T. (2017). Introducción y perspectivas actuales de la sociología jurídica. Editorial UOC.
Castillo Lozada, G. D. (2021a). Plan de trabajo de investigación: el derecho a la libertad de expresión vs. fake news en el marco constitucional peruano [Manuscrito inédito].
Castillo Lozada, G. D. (2021b, 2 de julio). Entrevista a Julio César Mateus Borea [Manuscrito inédito].
Castillo Lozada, G. D. (2021c, 6 de julio). Entrevista a Aníbal Gonzalo Raúl Quiroga León [Manuscrito inédito].
Castillo Lozada, G. D. (2021d, 6 de julio). Entrevista a Ricardo Fabian Vallas Trujillo [Manuscrito inédito].
Código Penal. Decreto Legislativo 635 de 1991. 8 de abril de 1991. Diario Oficial El Peruano. https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682692
Comisión Europea de la Unión Europea. (2020). Proposal for a regulation of the European parliament and of the Council on a Single Market for Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive 2000/31/EC.
Congreso Constituyente Democrático. (1993). Constitución Política del Perú de 1993. Diario Oficial El Peruano del 29 de diciembre de 1993. https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682678
Congreso de la República del Perú. (2020). Expediente del Proyecto de Ley 06567/2020-CR. https://www2.congreso.gob.pe/Sicr/TraDocEstProc/CLProLey2016.nsf/641842f7e5d631bd052578e20058a231/5f9b325c1da76486052586110066cb70?OpenDocument
Coronado Contreras, L. V. (2015). La libertad de expresión en el ciberespacio [Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid]. Cisne. https://docta.ucm.es/rest/api/core/bitstreams/f51a1095-e7b6-41ec-abf7-b10a55d82c14/content
Gelfert, A. (2018). Fake news: a definition. Informal Logic, 38(1), 84-117.
Guerrero, L. A. H. (2010). Libertad de expresión: fundamentos y límites a su ejercicio. Pensamiento Constitucional, 14(14), 319-344.
Hartley, K., & Vu, M. K. (2020). Fighting fake news in the COVID-19 era: policy insights from an equilibrium model. Policy Sciences, 53(4), 735-758.
Kaye, D. (2017, 1 de junio). Mandate of the special rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression. Organización de las Naciones Unidas.
Lessig, L. (2002). Las leyes del ciberespacio. Thémis, (44), 171-179. Ley 1042 del 2020. Por la cual se previene, investiga, persigue y sanciona los delitos cometidos por medio de las tecnologías de la información y la comunicación. 27 de octubre de 2020. La Gaceta.
Ley 2630 del 2020. Pelo qual estabelece padrões, diretrizes e mecanismos de transparência para provedores de mídia social e serviços de mensagens privadas.
Ley 28278 del 2004. Por la cual se establece la Ley de Radio y Televisión. 16 de julio del 2004. Diario Oficial El Peruano. https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H870310
Loi 2018-1202 du 2018. Relative à la lutte contre la manipulation de l’information. 22 décembre 2018. Journal officiel de la République française.
Parlamento Federal de la República Federal de Alemania. (2017). Newtork Enforcement Act - Netzwerkdurchsetzungsgesetz.
Schackmuth, A. (2018). Extremism, fake news and hate: Effects of social media in the posttruth era [Tesis de maestría, DePaul University]. College of Liberal Arts & Social
Sciences Theses and Dissertations. https://via.library.depaul.edu/etd/245
Tribunal Constitucional de Perú. Sentencia del expediente 0905-2001-AA-TC (Pleno jurisdiccional; 14 de agosto del 2002).
Tribunal Constitucional de Perú. Sentencia de los expedientes 0012-2018-PI-TC y 0013-2018-PI-TC (Pleno jurisdiccional; 11 de octubre del 2018).
United States Congress. (1996). Communications Decency Act of 1996, CDA.
Watzlawick, P. (1979). ¿Es real la realidad?: confusión, desinformación, comunicación. Herder.
