¿No revelar = anulación?: armonización del criterio judicial para anular un laudo por falta de revelación del árbitro
Resumen
Mucho se ha discutido en el campo arbitral sobre las causales de recusación en el arbitraje y las circunstancias que generan un deber de revelación de los árbitros por la existencia de dudas justificadas acerca de su imparcialidad o independencia. En este trabajo, los autores abordan los criterios que debieran ser tomados en cuenta al momento de determinar si un tribunal judicial debería (o no) anular un laudo arbitral por el supuesto de que un árbitro incumpla su deber de revelación.
Descargas
Citas
American Arbitration Association. (2013). Commercial arbitration rules and mediation procedures. https://www.adr.org/sites/default/files/CommercialRules_Web-Final.pdf
Arrarte, A. (2015). Apuntes sobre la causal de anulación de laudos por materia no arbitrable, y su invocación de oficio. Ius et Veritas, 24(50), 240-255. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/14818
Caivano, R. (2000). Arbitraje (2.ª ed.). Ad-Hoc.
Cantuarias, F. (1994). Comentario acerca de algunas disposiciones sobre arbitraje internacional contenidas en la Ley General de Arbitraje. Ius et Veritas, 5(8), 69-74. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15423
Casación 2267-2017 (Lima). (2017, 27 de noviembre). Corte Suprema de Justicia de la República: Sala Civil Transitoria. https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=67967534-763a-413e-8647-613f8dad8312&fbclid=IwAR3sScBMWQJQ4f_ev0g48fG3jQm0nuuvWE5asjNkNw589pN141grRDVlMVc
Castillo Freyre, M., & Vásquez Kunze, R. (2007). Arbitraje. El juicio privado: la verdadera reforma de la justicia. Palestra Editores; Garrigues Cátedra; Estudio Mario Castillo Freyre.
Congreso de la República del Perú. (s. f.). Archivo Digital de la Legislación del Perú. https://leyes.congreso.gob.pe/LeyNume_1p.aspx?xEstado=2&xTipoNorma=0&xTipoBusqueda=4&xFechaI=&xFechaF=&xTexto=&xOrden=0&xNormaI=&xNormaF
Corte de Apelación de Inglaterra y Gales (División Civil). (2000). AT & T Corporation & Anorv. Saudi Cable Company. Case N° QBCMF 1999/1200/A3. https://www.casemine.com/judgement/uk/5a8ff8cc60d03e7f57ecd962
Corte de Apelaciones de California. (1976). Wheeler v. St. Joseph Hospital, Court of Appeals of California, Fourth Appellate District, Division Two.
Corte Suprema de los Estados Unidos de América. (1969). Commonwealth Coatings Corp., Petitioner, v. Continental Casualty Co. et al. https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/393/145
Cour d’appel de Paris (1ère Chambre-Section C). (2009). S. A. J & P Avax S. A. c. Société Tecnimont SPA.
De Trazegnies, F. (2011). Art. 28°.- Motivos de abstención y de recusación. En C. A. Soto Coaguila & A. Bullard González (Coords.), Comentarios a la Ley Peruana de Arbitraje (t. I, pp. 333-355). Instituto Peruano de Arbitraje.
Gabriel Tomas, A., Santos Sánchez, M., & Villegas Porras, A. (2018). Las cláusulas patológicas en los convenios arbitrales. Ius et Tribunalis, 4(4), pp. 123-136. http://dx.doi.org/10.18259/iet.2018008
González de Cossío, F. (2002). Independencia, imparcialidad y apariencia de imparcialidad de los árbitros. Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, (32), 459-479. http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/32/pr/pr26.pdf
Matheus, C. (2010). Contenido y alcances de la independencia e imparcialidad del árbitro en el sistema del CIADI. Arbitraje: Revista de Arbitraje Comercial y de Inversiones, 3(2), 459-484.
Monroy, J. (2013). Los medios impugnatorios en el Código Procesal Civil. En Asociación Civil Ius et Veritas, Estudios de Derecho Procesal Civil (pp. 505-506).
Montero Aroca, J. (2006). Derecho a la imparcialidad judicial. Comentario al artículo II-107 del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa y el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Revista Europea de Derechos Fundamentales, (7), 69-112.
Montoro, A. (1984). Ideologías y fuentes del derecho. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (40), 59-84.
Mourre, A. (2018). El soft law como condición para el desarrollo de la confianza en el arbitraje internacional. CEU Ediciones. http://www.idee.ceu.es/Portals/0/CIAMEN/Docuweb%20Hugo%20Grocio%20n%C2%BA%208.pdf?ver=2018-10-01-180115-397
Osterling, F., & Miró Quesada, G. (2013). Conflicto de intereses: el deber de declaración y revelación de los árbitros. Derecho & Sociedad, (44), 245-255.
Picado, C. (2014). El derecho a ser juzgado por un juez imparcial. Revista de IUDEX, (2), 31-62. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32673-1.pdf
Primera Sala de Primera Instancia de Beirut. (2010, 19 de mayo). No indicado v. No indicado, 18/47. https://www.kluwerarbitration.com/document/kli-ka-1133110-n?q=annulment%20AND%20non-disclosure
Sentencia de vista recaída en el Expediente 133-2016 (Lima). (2016, 1 de diciembre). Corte Superior de Justicia de Lima: Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial.
Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito. (1994). F.3d 1043.
Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente 00004-2006-PI/TC (Lima). (2006, 29 de marzo). Tribunal Constitucional: Pleno Jurisdiccional. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/00004-2006-AI.pdf
Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente 00023-2003-AI/TC (Lima). (2004, 9 de junio). Tribunal Constitucional: Pleno Jurisdiccional. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00023-2003-AI.pdf
Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente 1816-2003-HC/TC (Lima). (2004, 20 de abril). Tribunal Constitucional: Primera Sala. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/01816-2003-HC.html
Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente 06135-2006-PA/TC (Ica). (2007, 19 de octubre). Tribunal Constitucional: Sala Primera. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/06135-2006-AA.pdf
Sentencia del Tribunal Constitucional del Expediente 00512-2013-PHC/TC (Pasco). (2013, 19 de junio). Tribunal Constitucional: Pleno Jurisdiccional. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/00512-2013-HC.html
Simons, A. (2018). El deber de revelación y la anulación de laudos. Jurídica. Suplemento de Análisis Legal de El Peruano, 12(713), 6-7. https://elperuano.pe/suplementosflipping/juridica/713/web/pagina03.html
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2002). Morris vs. Reino Unido, Sentencia 38784/97.
Tribunal Federal de Justicia de Alemania. (2019, 31 de enero). BGH - I ZB 46/18, I ZB 46/18. https://www.kluwerarbitration.com/document/kli-kaons-19-28-001?q=annulment%20AND%20non-disclosure
Tribunal Superior de Justicia de Reino Unido. (2017). N.o 109, Nikolay Viktorovich Maximov v. Open Joint Stock Company. https://www.kluwerarbitration.com/document/kli-ka-icca-yb-xlii-524-n?q=annulment%20AND%20non-disclosure
BIBLIOGRAFÍA
Clay, T. (2001). L’arbitre. Dalloz.
Guzmán-Barrón Sobrevilla, C., Zúñiga Maraví, R., & Seminario Reyes, C. (2016). Ética en el arbitraje de contratación pública: problemas y soluciones. Arbitraje PUCP, (6),94-116. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arbitrajepucp/article/view/17029
Mantilla-Serrano, F. (2010-2011). Breves comentarios sobre la nueva Ley Peruana de Arbitraje. Lima Arbitration, (4), 37-52. https://issuu.com/limaarbitration/docs/fernando_mantilla-serrano
Mongrell, D. (2014). La ejecución de laudos anulados en el arbitraje comercial internacional.
Lecciones y Ensayos, (93), 149-180. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/93/la-ejecucion-de-laudos-anulados-en-el-arbitraje-comercial-internacional.pdf
Derechos de autor 2022 Ius et Praxis
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.