Crítica a la teoría neoclásica de la empresa desde la economía austriaca, keynesiana, institucionalista y conductual
Resumen
En la actualidad, se sabe que las ciencias económicas han basado sus teorías bajo el paradigma en el que el empresario toma decisiones racionales con el fin de maximizar sus utilidades. Sin embargo, se ha demostrado que el empresario también toma decisiones sobre la base de su interpretación subjetiva de la realidad. Por ello, se descarta la doctrina neoclásica, ya que considera al empresario como un optimizador mecánico y no toma en cuenta, necesariamente, todas las condiciones del mercado. Por ello, en este artículo se analizan las críticas sobre la teoría ortodoxa desde cuatro enfoques: el austriaco, el keynesiano, el institucionalista y el conductual.
Citas
Adamovsky, G. (2019). Del homo economicus a la economía comportamental. Un análisis epistemológico del cambio de paradigma. Revista de Ciencias Empresariales y Sociales, 2(1), 50-63.
Angner, E. (2019). We’re all behavioral economists now. Journal of Economic Methodology, 26(3), 195-207. https://doi.org/10.1080/1350178X.2019.1625210
Beckert, J. (2016). Imagined futures: fictional expectations and capitalist dynamics. Harvard University Press.
Bernheim, B. D., & Whinston, M. (2007). Microeconomics. McGraw Hill.
Boettke, P. J. (2019a). What is right about Austrian economics? En D. D’Amico & A. Martin (Eds.), Assessing Austrian economics (pp. 125-137). Emerald.
Boettke, P. J. (2019b). What is still wrong with the Austrian school of economics? En D. D’Amico & A. Martin (Eds.), Assessing Austrian economics (pp. 5-32). Emerald.
Dequech, D. (2000). Fundamental uncertainty and ambiguity. Eastern Economic Journal, 26(3), 41-60.
Douhan, R., Eliasson, G., & Henrekson, M. (2007). Israel M. Kirzner: An outstanding Austrian contributor to the economics of entrepreneurship. Small Business Economics, 29(1-2), 213-223.
Dunn, S. P. (2004). Keynes, uncertainty and the competitive process. Research in the History of Economic Thought and Methodology, 22(1), 65-92.
Eichengreen, B. (2020). Keynesian economics: Can it return if it never died? Review of Keynesian Economics, 8(1), 23-35.
Fama, E. (1965) The behavior of stock market prices. The Journal of Business, 38(1), 34-105.
Friedman, M. (1953). Essays in positive economics. University of Chicago Press.
Galbraith, J. K. (1984). El nuevo estado industrial. Sarpe.
Huerta de Soto, J. (1999). La escuela austriaca moderna frente a la neoclásica. Revista Libertas, 31, 193-228.
Huerta de Soto, J. (2000). La escuela austriaca, mercado y actividad empresarial. Síntesis.
Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. American Economic Review, 93(5), 1449-1475.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47(2), 263-292.
Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment, interest and money. Macmillan.
Keynes, J. M. (1937). The general theory of employment. The Quarterly Journal of Economics, 51(2), 209-223.
Kirzner, I. M. (1997). Entrepreneurial discovery and the competitive market process: An Austrian approach. Journal of Economic Literature, 35(1), 60-85.
Lainé, M. (2017). The heterogeneity of animal spirits: A first taxonomy of entrepreneurs with regard to investment expectations. Cambridge Journal of Economics, 41(2), 595-636.
Marshall, A. (1890). Principles of economics. Macmillan.
Morales, M. (2015). Los aportes conceptuales y explicativos de la economía institucional al estudio del desarrollo económico. Análisis Económico, 30(75), 69-88.
Mayer, H. (1994). The cognitive value of functional theories of price: Critical and positive investigations concerning the price problem. En I. M. Kirzner (Ed.), Classics in Austrian economics: A sampling in the history of a tradition. William Pickering.
Nicholson, W., & Snyder, C. M. (2016). Microeconomic theory: Basic principles and extensions (12.a ed.). Cengage Learning.
Peñaloza, M., Calderón, D. R., & Vera, D. R. (2019). El empresario en el pensamiento económico: un recorrido histórico desde las escuelas preclásicas hasta la neoinstitucionalista. Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Departamento de Ciencias Administrativas.
Pindyck, R., & Rubinfield, D. (2012). Microeconomics (8.a ed.). Prentice Hall.
Robbins, L. C. (1932). An essay on the nature and significance of economic science. Macmillan.
Sánchez-Bayón, A. (2022). De la síntesis neoclásica a la síntesis heterodoxa en la economía digital. Procesos de Mercado, 19(2), 277-306.
Schumpeter, J. A. (1963). Teoría del desenvolvimiento económico. Una investigación sobre ganancia, capital, crédito, interés y ciclo económico (3.a ed.). Fondo de Cultura Económica.
Schumpeter, J. A. (2003). Capitalism, socialism and democracy. Routledge.
Shiller, R. C. (2000). Irrational exuberance. Philosophy and Public Policy Quarterly, 20, 18-23.
Teece, D. J. (2017). Towards a capability theory of (innovating) firms: Implications for management and policy. Cambridge Journal of Economics, 41(3), 693-720.
Varian, H. R. (2014). Intermediate microeconomics: A modern approach (9.a ed.). W. W. Norton & Company.
Walras, L. (1965). Correspondence of Léon Walras and related papers. North-Holland Publishing Company.
Zhang, W. (2021). A paradigmatic change is needed for understanding the real market. China Economic Review, 66.
