Encabezado de página

Ética e investigación científica: una perspectiva basada en el proceso de publicación

Jairo A. Rozo Castillo, Andrés M. Pérez-Acosta

Resumen


El propósito de este artículo es ampliar una taxonomía de las faltas éticas más frecuentes actualmente en las publicaciones científicas. Se introducen unos ejemplos sobre el fraude versus la buena conducta ética en las investigaciones y las publicaciones que de ellas se desprenden. Luego se presenta la clasificación en los diferentes momentos: antes, durante y después de la publicación. Antes del proceso se encuentran las siguientes faltas éticas: el conflicto de interés no declarado de los autores, la autoría inmerecida o insuficiente, el salami slicing, el plagio, el autoplagio, la fabricación, manipulación o imposibilidad de replicar los datos, y el sometimiento paralelo de artículos. Durante el proceso: el conflicto de intereses en la revisión de pares, pares falsos o el robo del manuscrito por parte de los pares, la manipulación indebida de contenidos y la autoría inmerecida posterior a la revisión de pares. Después del proceso: la alteración del factor de impacto. Se cierra el artículo con el análisis de las consecuencias de las faltas éticas tanto para los autores como para las revistas. Finalmente, se ofrecen algunas alternativas para la lucha contra las faltas en el proceso de publicación científica, en pro de la integridad ética


Palabras clave


investigación; edición; publicación académica; ética de la ciencia; fraude académico

Referencias


Agustí, J. (2015). La sonrisa de Leonardo y otros enigmas de la evolución. Barcelona: RBA libros.

American Psychological Association. (2010). Manual de publicaciones de la American Psychological Association. Ciudad de México: Manual Moderno.

Artola, M., y Sánchez Ron, J. M. (2012). Los pilares de la ciencia. Barcelona: Espasa Forum.

Bohannon, J. (11 de diciembre del 2014). Study of Massive Preprint Archive Hints at the Geography of Plagiarism. [mensaje en un blog]. Recuperado de https://www.sciencemag. org/news/2014/12/study-massive-preprint-archive-hints-geography-plagiarism

China sugiere pena de muerte a investigadores científicos que cometan fraude. (24 de junio de 2017). El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/ciencia/ china-sugiere-pena-de-muerte-investigadores-cientificos-que-cometan-fraudearticulo-699975

Citron, D. T., y Ginsparg, P. (2015). Patterns of Text Reuse in a Scientific Corpus. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112, 25-30. doi: 10.1073/pnas.1415135111

Dansinger, M. (enero, 2017). Dear Plagiarist: A Letter to a Peer Reviewer Who Stole and Published Our Manuscript as His Own. Annals of Internal Medicine. Recuperado de http://annals. org/aim/article/2592773/dear-plagiarist-letter-peer-reviewer-who-stole-publishedour-manuscript

Day, R., y Gastel, B. (2008) Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, D. C.: Organización Panamericana de la Salud.

DORA (2012). Declaración de San Francisco sobre la evaluación de la investigación. Recuperado de https://sfdora.org/READ/ES/

Ética Psicológica. [eticapsicologica.org]. (2017a). Conflicto de intereses en la publicación científica - Experiencias éticas 04 [archivo de video]. Recuperado de https://www.youtube. com/watch?v=NQE7mKqL-wo

Ética Psicológica. [eticapsicologica.org].(2017b). Manipulación de datos- Experiencias éticas 04 [archivo de video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=RRkHlzTLnBo

Ética Psicológica. [eticapsicologica.org]. (2017c). Presentación simultánea de artículos científicos - Experiencias éticas 04 [archivo de video]. Recuperado de https://www.youtube. com/watch?v=rXhfN4ummPY

Fitterman, L. (noviembre de 2018). Salvemos a los niños. Alto a la guerra contra las vacunas. Selecciones Reader’s Digest, (936), 37-43.

Gómez, V., Perilla, L. E., y Hermosa, A. (2015). Moderación de la relación entre tensión laboral y malestar de profesores universitarios: papel del conflicto y la facilitación entre el trabajo y la familia. Revista Colombiana de Psicología, 24(1), 185-201. https://doi. org/10.15446/rcp.v24n1.42081

Groesser, S. N. (2012). Dynamics of Journal Impact Factors. Systems Research and Behavioral Science, 29(6), 624-644. https://doi.org/10.1002/sres.2142

Gutiérrez, G. A. (2015). Editorial: Fraude académico e institucionalidad. Laberinto, 15(2), 3-6.

Herrera, G. (noviembre de 2018). El azaroso arte del engaño. Selecciones Reader´s Digest, (936), 111-125.

Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., De Rycke, S., y Rafols, I. (2015). Bibliometrics: The Leiden Manifiesto for Research Metrics. Nature, 520, 429-431.

Kwok, L. (2005). The White Bull Effect: Abusive Coauthorship and Publication Parasitism. Journal of Medical Ethics, 31(9), 554-556. doi:10.1136/jme.2004.010553

López, W. (2014). Sobre el plagio, la autoría y otros problemas de ética de las publicaciones [editorial]. Universitas Psychologica, 13(4), 325-326.

Maldonado, C. E., y Pérez-Acosta, A. M. (2018). Una reflexión crítica sobre la cultura de rankings e indicadores. Avances en Psicología Latinoamericana, 36(3), 431-441. doi:10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.7253

Milner, R. (1995). Diccionario de la evolución. La humanidad a la búsqueda de sus orígenes. Barcelona: Bibliograf.

Murray, B. (2002). Research Fraud Needn’t Happen at All. Monitor on Psychology, 2(33), 27. Recuperado de http://www.apa.org/monitor/feb02/fraud.aspx

Pérez-Acosta, A. M., y Amaya, L. (2017). Retos contemporáneos a la ética en el proceso de la publicación científica. Avances en Psicología Lationamericana, 35(3), 427-431.

Rozo, J. A. (30 de agosto del 2007). Charles Darwin: La teoría de la evolución y su influencia en la psicología. Revista PsicologiaCientifica.com, 9(25). Recuperado de http://www. psicologiacientifica.com/charles-darwin-influencia-en-psicologia

Stapel, D. (2014). Faking Science. A True Story of Academic Fraud. Recuperado de https:// errorstatistics.files.wordpress.com/2014/12/fakingscience-20141214.pdf

Supak Smolcić, V. (2013). Salami Publication: Definitions and Examples. Biochemia Medica, 23(3), 237-241.

Un nombre al azar. (9 de septiembre del 2008). Factor de impacto del International Journal of Clinical and Health Psychology [mensaje en blog]. Recuperado de http:// unnombrealazar.blogspot.com/2008/09/factor-de-impacto-del-international.html


Texto completo: PDF

Citar:     Cite/Citar

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.



DOI: 10.26439/persona2019.n022(1).4080


ISSN: 1560-6139