Hacia una macroeconomía del comportamiento en el Perú
Resumen
Este trabajo estudia el desarrollo del componente racional que domina la teoría económica en la actualidad y el surgimiento de una corriente alternativa: la economía del comportamiento basada en el sistema dual de toma de decisiones que todos los agentes económicos poseen. Así, elementos ausentes típicamente en los modelos macroeconómicos como la confianza pueden jugar un rol esencial en la formación de los principales agregados: consumo e inversión. El trabajo presenta evidencia empírica que señala cómo la inclusión de los indicadores de confianza del consumidor y de planes para acelerar la inversión podría constituirse a futuro en un importante insumo para la modelación.
Citas
Akerlof, G. (2002). Behavioral macroeconomics and macroeconomic behavior. The American Economic Review, 92(3), 411-433.
Akerlof, G., & Shiller, R. (2009). Animal spirits. Cómo influye la psicología humana en la economía. Gestión 2000.
Apoyo. (2020). Clima empresarial. https://www.apoyoconsultoria.com/
Banco Central de Reserva del Perú. (2020). Series estadísticas. https://estadisticas.bcrp.gob.pe/estadisticas/series/
Blanchard, O. (2016). Do DSGE models have a future? [Policy Brief n.° 16-11]. Peterson Institute for International Economics.
Chater, N., & Loewenstein, G. (2016). The under-appreciated drive for sense-making. Journal of Economic Behavior & Organization, 126, 137-154.
Davies, W. (2016). La industria de la felicidad. Malpaso Ediciones.
D’Elia, V. (2009). El sujeto económico y la racionalidad en Adam Smith. Revista de Economía Institucional, 11(21), 37-43.
De Vroey, M. (2016). A history of macroeconomics from Keynes to Lucas and beyond. Cambridge University Press.
Fernández, R. (2009). Hacia una nueva conceptualización del Homo economicus. Visión de Futuro, 12(2). http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-87082009000200005
Foley, D. (2004). The strange history of the economic agent. New School Economic Review, 1(1), 82-94.
Gladwell, M. (2005). Blink: inteligencia intuitiva. ¿Por qué sabemos la verdad en dos segundos? Taurus.
Gujarati, D. (2004). Basic econometrics. McGraw-Hill.
Güth, W., Schmittberger, R., & Schwarze, B. (1982). An experimental analysis of ultimatum bargaining. Journal of Economic Behavior & Organization, 3(4), 367-388.
Hommes, C. (2021). Behavioral and experimental macroeconomics and policy analysis: a complex systems approach. Journal of Economic Literature, 59(1), 149-219.
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Macmillan.
Larson, F., List, J., & Metcalfe, R. (2016). Can myopic loss aversion explain the equity premium puzzle? [Working Paper n.° 22605]. National Bureau of Economic Research.
Mischel, W. (2015). El test de la golosina. Cómo entender y manejar el autocontrol. Debate.
Rychalski, A., & Hudson, S. (2017). Asymmetric effects of customer emotions on satisfaction and loyalty in a utilitarian service context. Journal of Business Research, 71, 84-91.
Samson, A. (2017). The Behavioral Economics Guide 2017. Behavioral Science Solutions.
Schuster, S. (2017). A new solution concept for the ultimatum game leading to the golden ratio. Scientific Reports, 7(1), 1-11.
Simon, H. (1982). Models of bounded rationality. MIT Press.
Smith, V. (2002). Constructivist and ecological rationality in economics [Video]. The Nobel Prizes. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2002/smith/lecture/
Thaler, R. (2000). From Homo economicus to Homo sapiens. Journal of Economic Perspectives, 14(1), 133-141.
Thaler, R., & Sunstein, C. (2008). Nudge. Improving decisions about health, wealth, and happiness. Yale University Press.
