Predictive Factors in Teachers´ Engagement in Change Processes in Peruvian Public Schools: A Structural Model
DOI:
https://doi.org/10.26439/persona2016.n019.970Keywords:
teacher engagement, educational change, personality, self-conceptAbstract
Teachers´ engagement in change processes is closely related to their attitudes and views on education. Therefore, any successful educational change demands that teachers reevaluate their profession, as personal and professional factors are clearly relevant. The goal of this study is to test a predictive statistical model of teacher´s engagement in educational change considering personality factors and self-evaluation. The random and representative sample of Peruvian teachers comprised of 888 subjects. Results show good model fit and a strong predictive power on educational changes. The study confirms that personality and selfconcept are strong predictors on teacher´s engagement with educational change.
Downloads
References
Bentler, P. M. (2005). EQS Structural Equations Program Manual. California: Multivariate Software, Inc.
Burns, R. (1990). El autoconcepto. Teoría, medición, desarrollo y comportamiento. Bilbao: Ega.
Calvete, E., y Villa, A. (1997). Programa “Deusto 14-16”. II. Evaluación e intervención en el estrés docente. Bilbao: Mensajero.
Cava, M., y Musitu, G. (2000). La potenciación de la autoestima en la escuela. Barcelona: Paidós Ibérica.
Chamundeswari, S. (2013). Job Satisfaction and Performance of School Teachers [Satisfacción laboral y rendimiento de los profesores en la escuela]. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 3(5), 420-428.
Consejo Nacional de Educación (2007). Proyecto Educativo Nacional al 2021. La educación que queremos para el Perú. Lima: Ministerio de Educación.
Costa, P., y McCrae, R. (2008). NEO PI-R Inventario de Personalidad NEO Revisado. NEO-FFI Inventario NEO Reducido de Cinco Factores. Madrid: TEA Ediciones.
Del Buey, M. F., Fernández, A., Martín, E., Dapelo, B., Marcone, R., y Granados, P. (2008). Cuestionario de personalidad eficaz para la formación profesional. Psicothema, 20(2), 224-228.
Finney, S. J., y Di Stefano, C. (2006). Non-Normal and Categorical Data in SEM. En G. R. Hancock y R. O. Mueller (Eds.), Structural Equation Modelling: A second course (pp. 269- 314).
Greenwich, CO: Information Age Publishing. Gómez, L. (2007). Desarrollo humano del profesorado. Módulo del Programa de Doctorado 700H Psicología de la Educación y Desarrollo Humano de la Universitat de València. Lima: ISPP Crea.
Hu, L., y Bentler, P. M. (1999). Cut-Off Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55.
Judge, T., Heller, D., y Mount, M. (2002). Five Factor Model of Personality and Job Satisfaction. A Meta-Analysis. Journal of Applied Psychology, 87(3), 530-541.
Kompaso, S., y Sridevi, M. (2010). Employee Engagement: The Key to Improving Performance [Compromiso de los empleados: la clave para mejorar el rendimiento]. International Journal of Business and Management, 5(12), 89-96.
Llor, B., Abad, M.A., García, M., y Nieto, J. (1995). Ciencias psicosociales aplicadas a la salud. Madrid: McGraw-Hill Interamericana de España.
Martínez, A. (2008). Metodología de la investigación educativa. Módulo del Programa de Doctorado 700H Psicología de la Educación y Desarrollo Humano de la Universitat de València. Lima: ISPP Crea.
Monereo, C. (2010). ¡Saquen el libro de texto! Resistencia, obstáculos y alternativas en la formación de los docentes para el cambio educativo. Revista de Educación, 352(1), 583-597.
Naranjo, M. L. (2007). Autoestima: un factor relevante en la vida de la persona y tema esencial del proceso educativo. Actualidades Investigativas en Educación, 7(3), 1-27.
Peiró, J. M. (1987). Estudio psicosocial de la demanda y uso de las instalaciones deportivas en la Comunidad Valenciana (I). Informe realizado para la Consellería de Cultura, Educación y Ciencia. Valencia.
Rapoport, A. (1997). Science, Explanatory Theory and Environment-Behavior Studies. En S. Wapner, J. Demick, T. Yamamoto y H. Minami (Eds.), Theoretical Perspectives in Environment-Behavior Research: Underlying Asumptions, ResearchProblems,and Methodologies (pp. 107- 140). New York: Plenum.
Sánchez, C., y Cerviño, C. (2006). Factores que condicionan los niveles de satisfacción del docente dominicano y su influencia en el compromiso con los procesos de cambio y transformación de la práctica educativa. Trabajo de Investigación. Valencia: Publicaciones de la Universidad Autónoma de Santo Domingo y Universitat de València.
Tanaka, J. S. (1993). Multifaceted Conceptions of Fit in Structural Equation Models. En K. A. Bollen y J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 10-39). Newbury Park, CA: Sage.
Tedesco, J. C., y López, N. (2013). Diez años después. Comentarios tras una relectura del artículo “Algunos dilemas de la educación secundaria en América Latina”. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 11(2), 10-32.
Tovar, T. (2009). El Proyecto Educativo Nacional: punto de partida, punto de quiebre y punto de llegada. En R. Cuenca (Coord.), La educación en los tiempos del APRA: Balance 2006-2009 (pp. 143-166). Lima: Foro Educativo.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Acceptance for publication implies the transfer of printing and reproduction rights, by any form and means, to the publisher, while the author retains the intellectual property of the article.
