The road to modernisation of the judiciary through digitisation and the use of information and communication technologies

Authors

  • Rosa Isabel Espinoza Córdova Universidad de Lima, Lima, Perú.
  • Michelle Stefany López Ramírez Universidad de Lima, Lima, Perú.

DOI:

https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2023.n057.6695

Keywords:

judiciary, judicial process, procedural overload, duration of processes, interoperability, transparency, predictability, digitalization, information and communication technologies (ICT).

Abstract

The main function of the Judiciary is to resolve the various conflicts of interest and legal uncertainties that arise in the society in order to achieve the desired social peace. However, the administration of justice in our country is far from being considered efficient, timely and effective. In this article we expose the deficiencies that afflict the Peruvian Judicial System and how the digitalization and development of Information and Communication Technologies (ICTs) in different latitudes, and specifically in Peru, provide us with the necessary tools to move towards the expected modernization of the administration of justice, and thus be able to aspire to have a celere, efficient, effective, transparent and predictable Judiciary.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Rosa Isabel Espinoza Córdova, Universidad de Lima, Lima, Perú.

    Abogada summa cum laude por la Universidad de Lima (Perú) con diploma en Solución de Controversias. Representó a la Universidad de Lima en la edición XIII de la Competencia Internacional de Arbitraje organizada por la Universidad del Rosario y la Universidad de Buenos Aires (2020) y de la edición VIII de la Competencia de Arbitraje Internacional de Inversión (2021). Especialista en derecho procesal civil. Contacto: [email protected]

  • Michelle Stefany López Ramírez, Universidad de Lima, Lima, Perú.

    Abogada summa cum laude por la Universidad de Lima (Perú). Jefe de prácticas de la Universidad de Lima de los cursos Procesal Civil I y III. Especialista en derecho procesal civil y seguros. Contacto: [email protected]

References

Aspis, A. (2010). Las TIC y el rol de la justicia en Latinoamérica. Derecho & Sociedad, (35), 327-340. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13311

Comisión de Integridad Judicial. (2022, 5 de enero). Discurso de apertura del año judicial 2022 parte 3 [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=OdHDaEhTn6o

Concepto. (2021). Ofimática. https://concepto.de/ofimatica/

Cordella, A., & Continio, F. (2020). Tecnologías digitales para mejorar los sistemas de justicia. Un conjunto de herramientas para la acción. Banco Interamericano de Desarrollo. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Tecnologias-digitales-para-mejorar-los-sistemas-de-justicia-un-conjunto-deherramientas-para-la-accion.pdf

Decreto Supremo 12-2021-JUS. Por medio del cual se aprueba la Política Pública de Reforma del Sistema de Justicia. 15 de julio del 2021. https://www.gob.pe/institucion/minjus/normas-legales/2021726-012-2021-jus

Estevez, E., Linares Lejarraga, S., & Fillottrani, P. (2020). Prometea. Transformando la administración de justicia con herramientas de inteligencia artificial. Banco Interamericano de Desarrollo. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/PROMETEA-Transformando-la-administracion-de-justiciacon-herramientas-de-inteligencia-artificial.pdf

Florez, O. (2011). Uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) en los sistemas judiciales. Sistemas Judiciales, 9(16), 56-63. https://sistemasjudiciales.org/wp-content/uploads/2018/04/revista16_completa.pdf

Martínez, G. (2012). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del derecho. Alegatos (82), 827-846. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r30570.pdf

Otero, C. (2022, 19 de marzo). China utiliza jueces robot para dictar sentencias en varios tipos de delitos menores. Meristation. https://as.com/meristation/2022/03/19/betech/1647672219_333452.html

PayPal. (2023). ¿Cuál es la diferencia entre una disputa y una reclamación? https://www.paypal.com/es/cshelp/article/%C2%BFcu%C3%A1l-es-la-diferencia-entreuna-disputa-y-una-reclamaci%C3%B3n-help238

Poder Judicial del Perú. (2020). Plan Estratégico Institucional del Poder Judicial 2020-2030. Comisión de Seguimiento y Ejecución del Plan Estratégico Institucional. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/9768f78048fcb5a1a112f59026c349a4/Plan+Estratgico+Institucional+del+Poder+Judicial+20212030_compressed.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=9768f78048fcb5a1a112f59026c349a4

Secretaría Técnica de la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico del Poder Judicial. (2021). El Expediente Judicial Electrónico. Poder Judicial del Perú, Fondo Editorial. https://eje.pe/wps/wcm/connect/56bc650042b185bebcd7bc5aa55ef1d3/Expediente%2BJudicial%2BElectr%C3%B3nico_EJE_Web.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=56bc650042b185bebcd7bc5aa55ef1d3

Steelman, D., Goerdt, J., & McMillan, J. (2000). Caseflow management. The heart of court management in the new millennium [Gestión del flujo de casos. El corazón de la administración de la corte en el nuevo milenio]. National Center for State Courts. https://ncsc.contentdm.oclc.org/digital/collection/ctadmin/id/1498

Tribunal Constitucional. (2023, 17 de agosto). Tribunal Constitucional y Poder Judicial firman convenio de interoperabilidad de expedientes y metadatos digitalizados. https://www.tc.gob.pe/institucional/notas-de-prensa/tribunal-constitucional-y-poderjudicial-firman-convenio-de-interoperabilidad-de-expedientes-y-metadatosdigitalizados/

Published

2024-01-31

Issue

Section

Articles

How to Cite

The road to modernisation of the judiciary through digitisation and the use of information and communication technologies. (2024). Ius Et Praxis, 057, 105-125. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2023.n057.6695