Limitations on the powers of arbitrators, a review
DOI:
https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5939Keywords:
arbitrator, autonomy, execution, jurisdiction, limitations, interim measures, authorityAbstract
Peruvian law grants the arbitrator the power to issue interim measures to ensure the effectiveness of the arbitration award and even require guarantees to secure compensation for damages eventually caused by such measures. According to our legislation, the arbitrator has the power to execute such measures as long as he does not require the assistance of the public force, since if he does, he must resort to a state judge. Although this is general international practice, in Ecuadorian law, the arbitrator can directly resort to the police and administrative authorities to execute his interim measures, as long as the parties have so agreed in the arbitration agreement. In this document, we propose to replicate the Ecuadorian model in Peruvian legislation so that it is no longer necessary for the arbitrator to request public assistance from the Judiciary.
Downloads
References
Amprimo, N. J. C. (2013). La tutela cautelar arbitral. Ius et Praxis, (044), 59-79. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Ius_et_Praxis/article/view/75
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de Arequipa. (2021). Arbitrajeccia. https://www.arbitrajeccia.com.pe/
Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional. (2006). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional, 1985, con enmiendas adoptadas en 2006. https://uncitral.un.org/es/texts/arbitration/modellaw/commercial_arbitration
Constitución. Artículo 117, numeral 3. 29 de diciembre de 1978 (España). https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229
Díez-Picazo, I., & Venegas, C. (2006). De la competencia de los árbitros (arts. 22-23). En A. de Martín Muñoz & S. Hierro Anibarro, Comentario a la ley de arbitraje (pp. 386-419). Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
Hermosilla Martín, R., & Rubio Escobar, P. M. (2006). Del pronunciamiento del laudo y de la terminación de las actuaciones arbitrales (arts. 34-39). En A. de Martín Muñoz & S. Hierro Anibarro, Comentario a la ley de arbitraje (pp. 447-506). Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
Ledesma Narváez, M. L. (2020). Los precedentes del tribunal constitucional en el arbitraje. Giuristi. Revista de Derecho Corporativo, 1(1), 29-46. https://revistas.esan.edu.pe/index.php/giuristi/article/view/7
Ley 2006-014, Ley de Arbitraje y Mediación. Artículo 9. (2006, 14 de diciembre).
Merino Merchán, J. F. (2009). Curso de derecho arbitral. Valencia: Tirant lo Blanch.
Villanueva Núñez, L. (2018). Limitaciones en las facultades de los árbitros (vol. 57). Estudio Mario Castillo Freyre. http://www.castillofreyre.com/Publicaciones/Arbitraje/1
