La teoría epistémica laica y su enfoque cognitivo-motivacional del conocimiento.
Resumen
La teoría epistémica laica ha brindado diversos aportes en los campos de la epistemología y de la cognición social, entre ellos, un marco epistémico influido tanto por factores cognitivos como motivacionales. Entre los factores motivacionales se encuentran los conceptos de apertura a nuevas experiencias e impermeabilidad de explicaciones alternativas, los cuales son englobados por Webster y Kruglanski en el constructo de necesidad de cierre cognitivo. Este constructo explica tanto los aspectos motivacionales de la toma de decisiones como la interfaz entre las propiedades cognitivas y motivacionales del individuo en el proceso de adquisición de conocimiento y de creencias. Además, la propuesta epistémica laica abarca también el estudio de los procesos atribucionales y los efectos de las interacciones sociales en las actividades epistémicas. El presente trabajo tiene como propósito el análisis teórico del modelo epistémico laico y su importancia en la epistemología al determinar no solo los aspectos cognitivos, sino también motivacionales del individuo, de los cuales deriva el conocimiento.
Descargas
Citas
Balabanian, C., & Lemos, V. (2020). El rol de la atribución en el comportamiento prosocial adolescente. Interdisciplinaria. Revista de Psicología y Ciencias Afines, 37(2), 129-142. https://doi.org/10.16888/interd.2020.37.2.8
Bourne, L. E., Dominowski, R. L., & Loftus, E. F. (1979). Cognitive Process. Prentice-Hall.
Briones, G. (1996). Epistemología de las ciencias sociales. ICFES.
Bruner, J. S. (1951). Personality Dynamics and the Process of Perceiving. En R. Blake & G. V. Ramsey (Eds.), Perception: An Approach to Personality (pp. 121-147). Ronald Press.
Bruner, J. S. (1973). Beyond the Information Given: Studies in the Psychology of Knowing. W. W. Norton.
Cacioppo, J. T., & Freberg, L. (2018). Discovering Psychology: The Science of Mind. Cengage Learning.
DeBacker, T. K., & Crowson, H. M. (2009). La influencia de la necesidad de cierre en el aprendizaje y la enseñanza. Revisión de Psicología Educativa, 21(4), 303-323. https://doi.org/10.1007/s10648-009-9111-1
Gregory, R. L. (1970). The Intelligent Eye. McGraw-Hill.
Gregory, R. L. (1973). The Confounded Eye. En R. L. Gregory & E. H. Gombrich (Eds.), Illusions in nature and art (pp. 49-96). Duckworth.
Guerra Osorno, I. C. (2019). ¿Una sola epistemología? Interconectando Saberes, 7(4), 1-5. https://doi.org/10.25009/is.v0i7.2620
Heider, F. (1946). Attitudes and Cognitive Organization. Journal of Psychology, 21, 107-112. https://doi.org/10.1080/00223980.1946.9917275
Horcajo, J., Díaz, D., Gandarillas, B., & Briñol, P. (2011). Adaptación al castellano del Test de Necesidad de Cierre Cognitivo. Psicothema, 23(4), 864-870. http://www.psicothema.com/pdf/3968.pdf
Jaume, L. C., Cervone, N., Biglieri, J., & Quattrocchi, P. (2015). Propiedades psicométricas del Test Revisado de Necesidad de Cierre Cognitivo (TR-NCC) en una muestra de estudiantes de la Universidad de Buenos Aires. Investigaciones en Psicología, 20(3), 55-60. https://www.psi.uba.ar/investigaciones/revistas/investigaciones/indice/trabajos_completos/anio20_3/jaume_cervone_biglieri_quattrocchi.pdf
Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A. W., & Sulloway, F. J. (2003). Political Conservatism as Motivated Social Cognition. Psychological Bulletin, 129(3), 339-375. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.3.339
Juárez, J. M., & Comboni, S. (2012). Epistemología del pensamiento complejo. Reencuentro. Análisis de Problemas Universitarios, (65), 38-51. https://www.redalyc.org/pdf/340/34024824006.pdf
Kelley, H. H. (1967). Attribution Theory in Social Psychology. En D. Levine (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation (pp. 192-238). University of Nebraska Press.
Kelley, H. H. (1973). Los procesos de atribución causal. Psicólogo Estadounidense, 28(2), 107-128 https://doi.org/10.1037/h0034225
Kelley, H. H., & Michela, J. L. (1980). Attribution Theory and Research. Annual Review of Psychology, 31(1), 457-501. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.31.020180.002325
Kruglanski, A. W. (1980). Lay Epistemic-Logic—Process and Contents: Another Look at Attribution Theory. Psychological Review, 87(1), 70-87. https://doi.org/10.1037/0033-295X.87.1.70
Kruglanski, A. W. (1989). Lay Epistemics and Human Knowledge. Plenum Press.
Kruglanski, A. W. (1990). Lay Epistemic Theory In Social-Cognitive Psychology. Psychological Inquiry, 1(3), 181-197. https://doi.org/10.1207/s15327965pli0103_1
Kruglanski, A. W. (2004). The Quest for the Gist: On Challenges of Going Abstract in Social and Personality Psychology. Personality and Social Psychology Review, 8(2), 156-163. https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0802_9
Kruglanski, A. W., Dechesne, M., Orehek, E., & Pierro, A. (2009). Three Decades of Lay Epistemics: The Why, How, and Who of Knowledge Formation. European Review of Social Psychology, 20(1), 146-191. https://doi.org/10.1080/10463280902860037
Kruglanski, A. W., Hamel, I. Z., Maides, S. A., & Schwartz, J. M. (2018). Attribution Theory as a Special Case of Lay Epistemology. En J. H. Harvey, W. Ickes y R. F. Kidd (Eds.), New Directions in Attribution Research. Volume 1 (pp. 299-323). Psychology Press.
Kruglanski, A. W., Jasko, K., Chernikova, M., Milyavsky, M., Webber, D., Pierro, A., & Di Santo, D. (2018). Cognitive Consistency Theory in Social Psychology: A Paradigm Reconsidered. Psychological Inquiry, 29(2), 45-59, https://doi.org/10.1080/1047840X.2018.1480619
Kruglanski, A. W., Orehek, E., Dechesne, M., & Pierro, A. (2010). Lay Epistemic Theory: The Motivational, Cognitive, and Social Aspects of Knowledge Formation. Social and Personality Psychology Compass, 4(10), 939-950. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2010.00308.x
Kruglanski, A. W., & Webster, D. M. (1996). Motivated Closing of the Mind: “Seizing” and “Freezing”. Psychological Review, 103(2), 263-283. https://doi.org/10.1037/0033-295X.103.2.263
Labrador Montero, D. (2019). La evolución de la biología y la biología evolucionista. Especie y finalidad. Revista de Humanidades de Valparaíso, 14, 395-426. http://dx.doi.org/10.22370/rhv2019iss14pp395-426
Levine, M. A. (1975). A Cognitive Theory of Learning. Erlbaum.
López-Silva, P. (2013). Realidades, construcciones y dilemas: una revisión filosófica al construccionismo social. Cinta de Moebio, 46, 9-25. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2013000100002
Moyano, M., Expósito, F., & Trujillo, H. M. (2013). Cierre cognitivo, sexismo y religiosidad: diferencias y similitudes entre grupos de adolescentes con distinta cultura. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 29(2), 501-508. https://doi.org/10.6018/analesps.29.2.135601
Moyano, M., & Trujillo, H. M. (2018). Pérdida de significado, necesidad de cierre cognitivo y extremismo. Ciencia Cognitiva, 12(2), 45-47. http://www.cienciacognitiva.org/files/2018-4.pdf
Newell, A., & Simon, H. A. (1972). Human Problem Solving. Prentice-Hall.
Popper, K. R. (1972). Objective Knowledge. Oxford University Press.
Rodríguez, J. O. (2006). La motivación, motor del aprendizaje. Revista Ciencias de la Salud, 4, 158-160. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/revsalud/article/view/548/472
Ruiz-Ruiz, J. C., García-Ferrer, S., & Fuentes-Durá, I. (2006). La relevancia de la cognición social en la esquizofrenia. Apuntes de Psicología, 24(1-3), 137-155. http://www.apuntesdepsicologia.es/index.php/revista/article/view/74/76
Stich, S. (1990). The Fragmentation of Reason. The MIT Press.
Távara Ramírez, F. A. (2018). Efectos de la saliencia de la mortalidad en la defensa de la visión del mundo y motivos identitarios en católicos y ateos [Tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio digital de tesis y trabajos de investigación PUCP. http://hdl.handle.net/20.500.12404/10158
Thibaut, J. W., & Riecken, H. W. (1955). Some Determinants and Consequences of the Perception of Social Causality. Journal of Personality, 24(2), 113-133. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1955.tb01178.x
Webster, D. M., & Kruglanski, A. W. (1994). Need for Closure Scale. PsycTESTS Dataset. https://doi.org/10.1037/t00995-000
Zaleskiewicz, T., & Gasiorowska, A. (2018). Tell Me What I Wanted to Hear: Confirmation Effect in Lay Evaluations of Financial Expert Authority. Applied Psychology, 67(4), 686-722. https://doi.org/10.1111/apps.12145
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
La aceptación de publicación implica ceder los derechos de impresión y de reproducción por cualquier forma y medio al editor.