Ejecución de sentencias contra el estado Argentino en los casos de personas vulnerables
Resumen
La ejecución de sentencias contra el Estado es siempre un tema complejo, por el conflicto que habitualmente se presenta entre el interés público en la asignación presupuestaria y ordenada de los recursos y el derecho de los particulares a que las sentencias condenatorias contra los entes estatales sean cumplidas. En relación con ello, en este artículo, se analiza el procedimiento de ejecución de sentencias contra el Estado federal argentino, cuyas conclusiones pueden ser extendidas a otros ordenamientos jurídicos nacionales por similitud. Asimismo, se revisa el sistema general de cancelación de deudas con especial referencia a los supuestos que involucran a personas físicas en estado de vulnerabilidad.
Descargas
Citas
Aberastury, P. (2001). Ejecución de sentencias contra el Estado. Consolidación de deudas del Estado nacional. Abeledo-Perrot.
Albanese, S. (2010). Garantías judiciales. Ediar.
Alposta, M., & Del Campo, A. (2017). El planteo presupuestario en la ejecución de sentencias internacionales y locales. Revista Institucional de la de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Defensa, 7(11-12), 441-452.
Balbín, C. (2013). Tratado de derecho administrativo. La Ley.
Basset, U. (2017). La vulnerabilidad como perspectiva: una visión latinoamericana del problema. Aportes del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En Tratado de la vulnerabilidad (pp. 19-40). La Ley.
Comadira, J. R. (2015). El juez contencioso administrativo y el principio de juridicidad (legalidad administrativa). Los intereses a proteger. El Derecho administrativo.
Congreso de la Nación argentina. (1995). Constitución de la Nación argentina. Boletín Oficial del 3 de enero de 1995. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-24430-804/texto
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Furlán y familiares vs. Argentina (31 de agosto del 2012).
Corte Suprema de Justicia de la Nación. García, M. I. vs. Administración Federal de Ingresos Públicos s. acción declarativa de inconstitucionalidad (26 de marzo del 2019).
Corte Suprema de Justicia de la Nación. Caldeiro, J. vs. Estado Nacional-Ministerio de Defensa s. daños y perjuicios (30 de abril del 2020).
Corti, H. (2017). Plurales procesos históricos y un problema global: ley de presupuesto y derechos humanos. Revista Institucional de la Defensa Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, (11), 43-77.
Cumbre Judicial Iberoamericana. (2008). Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad.
Gallegos Fedriani, P. (2007). Ejecución de sentencias contra el Estado nacional. En Tratado de Derecho Procesal Administrativo. La Ley.
Gelli, M. (2008). Constitución de la Nación Argentina. Comentada y concordada (4.a ed.). La Ley.
González Pérez, J. (1998). La eficacia de la sentencia. Jornadas de Estudio sobre la Jurisdicción Contencioso-administrativa, 109-136.
Hutchinson, T. (2004). El proceso de ejecución de sentencias contra el Estado. Revista Latinoamericana de Derecho, 1(1), 289-355.
Sacristán, E. (2022). Vulnerabilidad: categorización y contextualización como herramientas legislativas. RDA Derecho Administrativo, (140), 19-34.
Schafrik, F. (2017). La ejecución de sentencias contra el Estado y el respeto a la tutela judicial efectiva. Revista Institucional de la de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Defensa, (11), 394-440.
Vargas Vera, G. (2016). Interseccionalidad de la discriminación, formas agravadas de vulnerabilidad. Revista Iurisdictio, (18), 139-143
