La etapa preconcursal y su eventual incompatibilidad con el convenio arbitral

  • Jesús Roberto Hernández Peña Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú
DOI: https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5450
Palabras clave: etapa preconcursal, convenio arbitral, Indecopi, medidas antiproceso, arbitraje

Resumen

¿Una controversia cubierta por un convenio arbitral puede ser sometida a la competencia del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), por medio del procedimiento concursal, antes de iniciarse el arbitraje? Si bien la norma guarda silencio al respecto, lo cierto es que el efecto negativo del convenio arbitral nos permitiría concluir que las partes, al pactar tal cláusula, se excluyen de la competencia de jueces y entidades administrativas. De esta manera, las partes no podrían iniciar un procedimiento concursal si es que el crédito y lo que se discute en aquel procedimiento se encuentra cubierto por el convenio arbitral pactado y, además, la materia fuese arbitrable. Para demostrar lo anterior, revisaremos la naturaleza jurídica del convenio arbitral, así como sus efectos tanto desde el punto de vista objetivo como subjetivo para, finalmente, sustentar las razones concretas por las cuales consideramos que iniciar un procedimiento concursal, antes del arbitraje, es un incumplimiento del convenio arbitral, y cuáles serían las medidas que las partes pueden adoptar para remediar dicho incumplimiento.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Jesús Roberto Hernández Peña, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, con especialización en Responsabilidad Civil por la Universidad de Castilla-La Mancha, España. Cuenta con un Diplomado en Arbitraje por la Universidad Austral de Buenos Aires y, actualmente, está cursando la Maestría en Derecho de la Empresa de la Escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Es abogado asociado del Área de Competencia y Arbitraje de BuenoLercari Consultores y ha sido autor de publicaciones relacionadas con temas contractuales y de arbitraje. Es miembro ordinario de Arbitraje Alumni y participante del programa ROAP LATAM de Delos Dispute Resolution.

Citas

Alonso, J. (2011). Efectos de la declaración de concurso sobre el convenio y el procedimiento arbitral en derecho español. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. I, pp. 595-609). Instituto Peruano de Arbitraje.

Barchi, L. (2011). Algunas consideraciones sobre el convenio arbitral en el Decreto Legislativo 1071. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. II, pp. 681-700). Instituto Peruano de Arbitraje.

Beltrán, J. (2016). Controlando al litigante rebelde: las anti-suit injunctions en los tribunales españoles. Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, (32), 75-98. https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/6436

Blackaby, N., Partasides C., Redfern, A., & Hunter, M. (2020) Arbitraje internacional (N. A. López Novoa & R. E. Saavedra Velazco, Trads.). Fogueras. (Obra original publicada en el 2009).

Bullard, A. (2011). ¿Y quiénes están invitados a la fiesta? La incorporación de partes no signatarias al arbitraje y el artículo 14° de la Ley de Arbitraje Peruana. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. II, pp. 709-738). Instituto Peruano de Arbitraje.

Bullard, A. (2013). ¿Quién fue primero: el huevo o la gallina? El carácter contractual del recurso de anulación. Revista Internacional de Arbitraje, (19), 55-93. https://xperta.legis.co/visor/rarbitraje/rarbitraje_e87e272918910236e0430a0101510236/revista-internacional-de-arbitraje/%c2%bfque-fue-primero%3a-el-huevo-ola-gallina%3f-el-caracter-contractual-del-recurso-de-anulacion

Caivano, R. (2013a). Arbitrabilidad y orden público. Foro Jurídico, (12), 62-78. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13801

Caivano, R. (2013b). El efecto del concurso o quiebra de una de las partes sobre el arbitraje. Revista ED, (2013-250), 820-843. http://biblioteca.calp.org.ar/meran/opac-detail.pl?id1=103361#.YpmaXqjMI2w

Caivano, R., & Sandler, V. (2014). Consecuencias del incumplimiento del acuerdo arbitral. En E. Picand (Ed.), Estudios de arbitraje. Libro homenaje al profesor Patricio Aylwin Azócar (2.ª ed., pp. 263-287). Thomson Reuters.

Campos, J., & Ossa, F. (2011). El acuerdo de arbitraje: la experiencia chilena. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. I, pp. 299-312). Instituto Peruano de Arbitraje.

Del Águila, P. (2000). Más vale prevenir que lamentar. El concurso preventivo y su regulación en la legislación concursal peruana. Ius et Veritas, 10(20), 182-198. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15933.

Del Águila, P. (2003). Poniendo los puntos sobre las íes: objetivos, principios y líneas matrices del sistema concursal. Foro Jurídico, (2), 64-72. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/18283

Escobar, F. (2014). La ofrenda de Ulpiano: el valor subjetivo de la patrimonialidad del contrato. THĒMIS. Revista de Derecho, (66), 245-261. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/12700

Fernández Cruz, G. (2002). Introducción al estudio de la interpretación en el Código Civil Peruano. Derecho & Sociedad, (19), 146-164. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/17249

Fernández Rozas, J., & Artuch Iriberri, E. (2011). Validez y eficacia del convenio arbitral internacional. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. I, pp. 745-786). Instituto Peruano de Arbitraje.

Ferri, L. (2004). Lecciones sobre el contrato. Curso de derecho civil (N. Carreteros Torres, Trad.; presentación, notas y edición por R. Morales Hervias y L. León). Grijley. (Obra original publicada en el 2004).

Ghestin, J. (2015). La fuerza obligatoria del contrato. Ius et Veritas, 24(50), 72-84. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/14806

High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales Commercial Court. (2020, 23 de septiembre). Case CL-2020-000283. https://newyorkconvention1958.org/doc_num_data.php?explnum_id=5522

Huanco, H. (2021). ¿El convenio arbitral es un contrato con efectos obligatorios? Agnitio. http://agnitio.pe/articulo/el-convenio-arbitral-es-un-contrato-con-efectosobligatorios/

Jiménez, R. (2013). La arbitrabilidad de las obras adicionales en la contratación pública. Advocatus, (28), 121-143. https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Advocatus/article/view/4197/4147

Levy, L. (2005). Anti-suit injunctions issued by arbitrators. IAI International Arbitration Series. Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, (2), 115-129. https://lk-k.com/wp-content/uploads/L%C3%A9vy-Anti-suit-Injunctions-Issued-byArbitrators.pdf

Ovalle, J. (1996). Teoría general del proceso. Harla.

Reggiardo, M., & Cuba, A. (2020). Las medidas antiproceso en el arbitraje peruano. THĒMIS. Revista de Derecho, (77), 233-252. https://doi.org/10.18800/themis.202001.012

Singapore Court Appeal. (2011, 11 de mayo). Civil Appeal 122 of 2010.

Soto, C. (2011). El convenio arbitral en la Ley Peruana de Arbitraje de 2008. En C. Soto (Ed.), Tratado de derecho arbitral. El convenio arbitral (t. II, pp. 618-659). Instituto Peruano de Arbitraje.

Velásquez, R. (2016). Partes y terceros en los contratos y los arbitrajes (primera parte: el principio de relatividad contractual y los terceros). Ius et Veritas, 24(52), 214-226. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16381

Publicado
2022-07-25
Cómo citar
Hernández Peña, J. R. (2022). La etapa preconcursal y su eventual incompatibilidad con el convenio arbitral. Ius Et Praxis, 54(054), 69-94. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2022.n054.5450
Número
Núm. 054 (2022)
Sección
Artículos

Derechos de autor 2022 Ius et Praxis

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.