Propuesta de modelo de mejora para mypes productoras de software
Resumen
Este trabajo se basa en el resultado de la investigación “Análisis del uso de modelos de calidad de software. Una propuesta de mejora de procesos en las mypes productoras de software de Lima”, que contó con el apoyo del Instituto de Investigación Científica de la Universidad de Lima. El estudio caracterizó a las mypes y se demostró que no tienen un uso adecuado de los modelos de calidad de software, tanto en sus procesos como en sus productos. Además, estas empresas reconocieron que tenían problemas en sus procesos y necesitaban mejorarlos. Así, se planteó desarrollar otra investigación que propuso un modelo de mejora de procesos adecuado y sostenible a cada categoría de mype, basado en un análisis profundo de los modelos de calidad existentes, que pueden ser aplicables a todo el ciclo de vida del software: desde el establecimiento de requisitos hasta las pruebas de calidad.
Descargas
Citas
Amable, M. (2015). Propuesta de un proceso de investigación cuantitativa. Aplicación en la caracterización de las mypes productoras de software. Interfases, 8, 71-92. Recuperado de https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Interfases/article/download/574/541
Amable, M., Millones, R., y Checa, R. (2015). Calidad de software en las mypes productoras de software en Lima. En Ugaz, J., Gonzales, S., y Torres, C. (Eds.), VII Congreso Internacional de Computación y Telecomunicaciones. Memoria COMTEL 2015 (133-139). Lima, Perú: Universidad Inca Garcilaso de la Vega, Fondo Editorial. Recuperado de http://www.comtel.pe/memoriacomtel/COMTEL2015.pdf
Barrios, M. (abril de 2010). Modelo de negocio. Asunción: Universidad Americana. Recuperado de http://marktur.travel/uploads/secciones_contenido/62/62-1323280539.pdf
Galván, S., Mora, M., O’Connor, R., Acosta, F., y Álvarez, F. (2015). A Compliance Analysis of Agile Methodologies with the ISO/IEC 29110 Project Management Process. Procedia Computer Science, 64, 188-195. DOI:10.1016/j.procs.2015.08.480
García, J., Mitre, H., De Amescua, A., y Velasco, M. (2010). Integration of strategic management, process improvement and quantitative measurement for managing the competitiveness of software engineering organizations. Software Quality Journal, 18(3), 341-359. DOI:10.1007/s11219-010-9094-7
Garzás, J., Pino, F., Piattini, M., y Fernández, C. (2013). A maturity model for the Spanish software
industry based on ISO standards. Computer Standards & Interfaces, 35(6), 616-628. DOI:10.1016/j.csi.2013.04.002
ISO / IEC. (2011). ISO/IEC TR 29110-3:2011. Software engineering - Lifecycle profiles for Very Small Entities (VSEs) - Part 3: Assessment guide.
Kitchenham, B., y Charters, S. (2007). Guidelines for performing Systematic Literature Reviews in Software Engineering. EBSE Technical Report EBSE-2007-01 (Vol. 2). Durham, Inglaterra. Recuperado de https://ees.elsevier.com/infsof/img/525444systematicreviewsguide.pdf
Mitre, H., De Amescua, A., García, J., y Velasco, P. (2014). Designing a Strategic Measurement Program for Software Engineering Organizations: Discovering Difficulties and Problems. Ingeniería, Investigación y Tecnología, 15(2), 253–269. DOI: 10.1016/S1405-7743(14)72215-2
Moreno, E., Sánchez, M., Colomo, R., y De Amescua, A. (2014). Towards Measuring the Impact of the ISO/IEC 29110 Standard: A Systematic Review. En Barafort, B., O’Connor, R., Poth, A. y Messnarz, R. (Eds.), Systems, Software and Services Process Improvement (1-12). Berlín, Alemania: Springer Berlin Heidelberg. DOI:10.1007/978-3-662-43896-1_1
Niazi, M., Babar, M., y Verner, J. (2010). Software Process Improvement barriers: A cross-cultural comparison. En Information and Software Technology, 52(11), 1204–1216. DOI:10.1016/j.infsof.2010.06.005
Osterwalder, A., y Pigneur, Y. (2011). Generación de modelos de negocio: Un manual para visionarios, revolucionarios y retadores. Barcelona, España: Deusto.
Trujillo, Y., Febles, A., y León, G. (2014). Modelo para valorar las organizaciones al iniciar la mejora de procesos de software. Ingeniare. Revista Chilena de Ingeniería, 22(3), 412-420. DOI:10.4067/S0718-33052014000300011
Von Wangenheim, C., Rossa, J., Salviano, C., y Von Wangenheim, A. (2010). Systematic Literature Review of Software Process Capability/Maturity Models. En 10th International SPICE Conference on Software Process Improvement and Capability Determination, SPICE 2010. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Jean_Hauck/publication/228738042_Systematic_Literature_Review_of_Software_Process_CapabilityMaturity_Models/links/5542922e0cf24107d39472e5/Systematic-Literature-Review-of-Software-Process-Capability-MaturityModels.pdf
Wasson, C. (2015). System Engineering Analysis, Design, and Development: Concepts, Principles, and Practices (2.a Ed.). Nueva York, Estados Unidos: John Wiley & Sons, Inc.
Zarour, M., Abran, A., Desharnais, J., y Alarifi, A. (2015). An investigation into the best practices for the successful design and implementation of lightweight software process assessment methods: A systematic literature review. Journal of Systems and Software, 101, 180-192. DOI:10.1016/j.jss.2014.11.04
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
Última actualización: 03/05/21